臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第4569號
上 訴 人
即 被 告 李東華
上列上訴人因殺人未遂等案件，不服本院111年度上訴字第4569
號，中華民國112年3月15日第二審判決（起訴案號：臺灣士林地
方檢察署111年度偵字第8472號），提起第三審上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之；捨棄上訴權或撤回上訴者，喪 失其上訴權；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第354條前段、第359條、第384條分別定有明文。又按 撤回或捨棄上訴為訴訟法上之意思表示，與民法規定之意思 表示效果有所不同，被告撤回或捨棄上訴既係出於自由意志 而為之意思表示，上訴一經撤回或捨棄，即喪失上訴權，嗣 後不得再行上訴。
二、查上訴人即被告李東華不服臺灣士林地方法院111年度訴字 第308號判決提起上訴，嗣經本院於民國112年3月15日以111 年度上訴字第4569號判決上訴駁回，該判決於112年3月24日 送達法務部○○○○○○○○由被告收受，有本院送達證書在卷可參 。被告收受本案判決書後，於112年3月27日向監所長官具狀 向本院表示：「被告李東華因3月24日收到判決書誠心接受 判決，故放棄上訴，懇請長官准予早日入監服刑，如蒙恩准 ，實感德澤」，有申請執行狀可參，可見被告瞭解捨棄上訴 之意義並表示捨棄上訴之意思，則被告於112年3月27日具狀 捨棄上訴時，已生捨棄效力，並喪失上訴權。從而，被告於 112年4月10日向監所長官提出上訴狀，主張不服臺灣高等檢 察署上訴，故提起本案上訴云云，然本件被告上訴權既已喪 失，按上說明，其提起上訴於法未合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 邱筱涵
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日