臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度監宣字第290號
聲 請 人 王淑美 住雲林縣○○市○○路000巷00弄00號
相 對 人 高茂榮
關 係 人 高毓婷
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高茂榮（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定王淑美（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人高茂榮之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王淑美為相對人高茂榮之妻，相對人 於民國110年11月間，因頭部外傷及顱內出血，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依 民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規 定，聲請對相對人為監護之宣告，並指定聲請人及關係人高 毓婷分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。二、法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者 ，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14 條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應 受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依 職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所 明定。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者 ，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15 條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文。依民法第1113條 之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔 助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、相對人之中華民國身心障礙證明、國立臺灣大學醫學院
附設醫院雲林分院診斷證明書、國立成功大學醫學院附設醫 院斗六分院中文診斷證明書等件為證；且經本院在鑑定人即 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院陳○○醫師前訊問相對 人，本院訊問其年籍、住址、家中人口狀況、如何到醫院、 為何乘坐輪椅等相關問題時，相對人均尚能回答，也可依照 指令動作，雖可辨識紙鈔，但對於硬幣金額則回答錯誤，對 於幣值加總也計算錯誤，詢問其過往工作內容、目前居住地 點及鑑定日期等問題則回答不知道或是回答錯誤，詢問其「 有無金融銀行帳戶」，其回答「沒有」，詢問其「有無身分 證、健保卡」，其回答「我太太沒有拿給我」，詢問其「現 場之親人為何人」，其回答「我不認識」，詢問其「你做什 麼工作」，其回答「要給人家服務，如果人家不知道，就拿 東西給人家」、「我看那些人弄，我沒有幫忙」、「有事情 就做，沒事情就去睡覺」，詢問其「那是什麼地方」，其回 答「不知道」，詢問其「拿100元去買80元的便當，老闆要 找多少錢？」其回答「老闆自己算的很清楚，我不會算」， 詢問其「是否可以在本票上簽名」，其回答「那是我媽媽的 名字，我不知道」，詢問其「要如何叫警察來處理事情？」 其回答「打001」等語，有本院112年4月20日訊問筆錄在卷 可參。且經鑑定人審酌相對人之個人史及相關病史，並實施 身心及精神狀態等檢查後，鑑定結果為：相對人經診斷為頭 部外傷及顱內出血，係於110年11月因為工作意外導致腦部 受創，簡式智能狀態評估MMSE8、CDR得分落在3，呈現出重 度障礙的問題，有記憶明顯退化，對於新事務的學習有困難 。在定向感部分，出現於時間、地點的定向困難，對於解決 問題的能力有問題，社交判斷障礙，在處理社區生活與居家 事務的能力退化，其生活自理能力稍有不足，認因其精神障 礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示能力，顯有不足之情形，達輔助宣告的程度，建 議為輔助宣告等語，有精神鑑定報告書附卷可憑，本院綜合 鑑定當日訊問相對人之結果，並參酌前揭精神鑑定報告書意 見，認定相對人未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示 、受意思表示顯有不足，從而，聲請人原聲請監護宣告，尚 難准許，惟相對人仍有受輔助之原因及必要，爰依職權裁定 為輔助之宣告。
四、關於選定相對人之輔助人乙節，查相對人之父母均歿，其最 近親屬除聲請人外，尚有長子高○佑、長女高毓婷等情，有 上開戶籍謄本、親屬系統表附卷可憑，本院審酌聲請人為相 對人之妻，長期照料相對人，對於相對人之生活狀況及病情 有相當之了解，且有意願擔任相對人之輔助人，其餘最近親
屬亦均同意由聲請人擔任相對人之輔助人，有上開訊問筆錄 、本院公務電話紀錄附卷足參，因認聲請人應有輔助相對人 之能力，並適於任之，是由聲請人擔任相對人之輔助人，符 合相對人之最佳利益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人 之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 徐基典