更生事件
臺灣雲林地方法院(民事),消債更字,111年度,96號
ULDV,111,消債更,96,20230413,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度消債更字第96號
聲 請 人
即債 務 人 吳威霆
代 理 人 林堯順律師(扶助律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國一百一十二年四月十三日上午十一時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算 程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協 商請求之翌日起，逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日 起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項 、第151條第1項及第153條分別定有明文。揆諸消債條例之 立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形 利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權 人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受 償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟 發展（消債條例第1條立法理由參照）。準此，債務人若有 不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更 生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清理條例所 定程序以清理債務。次按法院開始更生程序之裁定，應載明 其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算 程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選 任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或 管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：
　　聲請人積欠無擔保債務或無優先權之債務總額約為新臺幣( 下同)8,299,085元，並未逾1,200萬元，以每月收入扣除生 活必要支出後，剩餘可供清償債務之金額已不多，故無法負 擔債權人提出之協商方案，實有不能清償債務之情形，復未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依消債條例規定聲 請准予更生等語。




三、經查：
　 ㈠聲請人提出本件更生聲請前，曾向本院聲請調解，經本院1 11年度司消債調字第113號案件受理在案，惟因聲請人無 力清償債務而與最大債權銀行調解不成立等情，有本院11 1年度司消債調字第113號調解不成立證明書影本在卷可稽 (見本案卷第27頁)，堪可採認。
　 ㈡按消債條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事 平均每月營業額20萬元以下之小規模營業之自然人；債務 人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資， 均視為自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利 法人之營業額定之，消債條例第2條第1項、第2項及消債 條例施行細則第3條第2項定有明文。本件聲請人主張其5 年內未從事營業活動等語，並提出109、110年度綜合所得 稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表（明 細）等件為佐證【見本院111年度司消債調字第113號卷( 下稱調字卷)第31-33頁、第37-39頁、本案卷第115-117頁 】。本院參以聲請人勞保職保被保險人投保資料表（明細 ），可知聲請人於聲請更生前5年，先後投保在匯豐汽車 股份有限公司、南都汽車股份有限公司，堪認聲請人係5 年內未從事營業活動之自然人，屬消債條例第2條所規定 之消費者，而為消債條例適用之對象。
　　㈢本件聲請人現積欠無擔保或無優先權之債務總額，依據各 債權人中國信託商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀 行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、永豐 商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司 、裕融企業股份有限公司、合迪股份有限公司、匯豐汽車 股份有限公司、中租迪和股份有限公司陳報迄至111年11 月29日止之債權金額(包含本金、利息、違約金、程序費 用等)分別為876,920元、53,375元、0元、51,060元、31, 767元、1,148,330元、446,265元、298,368元、4,567,50 0元，另有債權人創鉅有限合夥未陳報，則依聲請人陳報 之450,000元為依據，債權合計為7,923,585元，尚未逾1, 200萬元。已據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權 人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告 等為憑(見本案卷第19-25頁、調字卷第23-28頁、第93-98 頁)，並有金融機構債權人中國信託商業銀行股份有限公 司、台北富邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行 股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、台新國際商 業銀行股份有限公司與非金融機構債權人裕融企業股份有 限公司、合迪股份有限公司、匯豐汽車股份有限公司、中



租迪和股份有限公司提出之債權金額陳報狀在卷可稽(見 本案卷第63-107頁、第201-205頁)。是以，本院自應綜合 聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清 償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁准更生之判斷標 準，說明如下：
　　 ⒈每月收入及財產狀況：
　　　　⑴聲請人名下有合作金庫銀行北港分行存款1,916元(迄 至112年2月18止，見本案卷第121-127頁、第163-189 頁)；名下有三輛汽車，車牌號碼分別為：①4555-DZ( 2004年出廠，陳報已逾固定資產表耐用年數5年)、②B NB-0000(0000出廠，陳報已遭貸款公司拖走取償)、③ BNB-0000(0000出廠，陳報已遭貸款公司拖走取償(見 調字卷第15、29頁、本案卷第19頁)；另有以聲請人 為被保險人之中國人壽保險股份有限公司、富邦產物 保險股份有限公司之有效保單，則因屬個人健康險及 傷害險，並無保單價值準備金。除此之外，無其他財 產等情，有聲請人提出之之全國財產稅總歸戶財產查 詢清單、聲請人之合作金庫銀行北港分行綜合存款存 摺封面及內頁明細影本、中華民國人壽保險商業同業 公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表附卷可 稽（見調字卷第29頁、本案卷第121-127頁、第163-1 89頁、第133-139頁）。
　　　 ⑵聲請人陳稱其目前以打零工維生，在洗車廠幫忙洗車， 自111年6月至11月之每月收入約20,000元等情，有其 提出財產及收入狀況說明書、收入切結書附卷為憑(見 本案卷第20頁、第119頁)，是本院審酌上情，認應暫 以每月20,000元作為計算聲請人目前償債能力之依據 。
　　　⒉每月必要支出狀況：
⑴聲請人陳報每月必要生活費用支出，以衛生福利部公 告臺灣省每人每月最低生活費14,230元為計算基準。 其陳報之生活必要費用，未逾消債條例第64條之2第1 項所定債務人之必要生活費用(即低於衛生福利部公 告臺灣省每人每月最低生活費14,230元之1.2倍即17, 076元)，應予准許。
　　　　⑵又聲請人主張與配偶共同扶養未成年之女兒吳○○，分 擔扶養費用，聲請人每月實際支出扶養費為4,000元 ，其餘由其配偶幫忙負擔等語（見本案卷第113頁） 。查聲請人之女吳○○於110年10月出生、出生至今未 滿2歲，此有戶籍謄本在卷可按(見調字卷第59頁)。



是聲請人之女吳○○，無獨立謀生能力及資產，應可認 定，自有受父母扶養之必要。而聲請人主張其支出之 扶養費4,000元（見本案卷第137頁），復未逾消債條 例第64條之2第2項所定受扶養者之必要生活費用（即 臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元）， 經與聲請人配偶分攤後之數額為4,000元，亦應合理 可採。
　　　⒊每月餘額及還款能力：
　 承上，聲請人每月必要支出費用為14,230元、支出扶養 費4,000元，則以聲請人每月薪資20,000元，扣除上開 必要支出14,230元、扶養費用4,000元後，尚餘約1,770 元可供清償，聲請人積欠之無擔保債務總額約為7,923, 585元，扣除聲請人存款餘額1,916元後，仍尚有7,921, 669元。依聲請人每月1,770元可清償計算，尚需約372 年始能清償完畢(計算式：7,921,669元1,770元÷12月≒ 372年，小數點以下捨棄)，倘若加計日後之利息及違約 金等負擔，清償期限勢必更長，顯無法清償債務，堪認 聲請人之經濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉助更 生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟 生活之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其有無法清償債務之 情事，又所負無擔保或無優先權之債務，並未逾1,200萬元 ，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條 例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事 由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。又 本件聲請人業經裁定開始更生程序，爰並裁定命司法事務官 進行本件更生程序。
五、聲請人於更生程序開始後，應盡所能節約支出，提出足以為 債權人會議可決或經法院認為「已盡力清償」之更生方案以 供採擇。而司法事務官於進行本件更生程序、協助聲請人提 出更生方案時，亦應依聲請人之薪資變化、社會常情及現實 環境衡量聲請人之清償能力，並酌留其生活上應變所需費用 ，進而協助聲請人擬定允當之更生方案，始符消債條例重建 債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
六、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4　　月　　13　　日 民事第一庭 法　　　官　楊昱辰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　4　　月　　13　　日 書　記　官　沈祐如