臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第175號
原 告 劉昌成 （年籍資料詳卷）
被 告 蔡涵羽 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第126號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定 。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事 訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑 事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院 當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參 照）。
二、經查，被告乙○○被訴違反洗錢防制法等案件，經臺灣雲林地 方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵字第2117號、第3949 號、第4122號）及移送併辦（111年度偵字第5711號、第646 6號、第7950號、111年度少連偵字第60號），本院於民國11 1年10月28日判決、同年11月29日確定，並於同年12月8日送 執行，原告甲○○於112年3月30日始具狀提起本件附帶民事訴 訟，有原告之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收文戳章可佐 ，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民 事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以 駁回，而假執行之聲請同失依據，應一併駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 刑事第三庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日