臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第279號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 姜智惠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執字第462號），本院裁定如下：
主 文
姜智惠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人姜智惠因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年」，刑法第50條、第53條、第51條第5款 分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之 各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他 各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併 罰之條件（最高法院98年度台非字第99號判決、106年度台 抗字第1008號裁定意旨參照）。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台 非字第21號判決意旨參照）。再數罪併罰中之一罪，依刑法
規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為 易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大 法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨參照）。四、經查：
㈠受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日 期（民國111年9月19日）前所為，而本院就上開各案犯罪事 實為最後判決之法院，有上開案件之刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，堪認與數罪併罰之要 件相符。受刑人復依刑法第50條第2項規定，於111年3月29 日具名請求檢察官向本院聲請就得易科罰金之刑（即附表編 號1、2、4）、不得易科罰金之刑（即附表編號3）合併定其 應執行刑，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案 件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足參。是檢察官聲請 就上開各罪合併定執行刑，於法尚無不合，應予准許。 ㈡又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，業經本院以111年 度易字第461號判決判處應執行有期徒刑4月確定，依上開最 高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本 件應執行刑時，不得逾1年2月之範圍。
㈢爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之 犯罪類型及行為態樣：附表編號1、2為竊取他人財物，均屬 侵害個人財產法益，附表編號3為肇事逃逸，附表編號4為過 失傷害，罪質相類。考量受刑人於各案中均坦承犯行，略見 悔意，參以本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，受刑人 於上開調查表內表示對法院如何定執行刑並無意見等語，兼 衡刑罰衡平之要求、受刑人矯正之必要性等一切情狀，就其 所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。至本 件附表編號1、2、4部分，原雖得易科罰金，惟依前開說明 ，即不再為易科罰金之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日附表：
編 號 １ ２ ３ 罪 名 竊盜 竊盜 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣 告 刑 （不含沒收） 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 110年7月23日 111年3月26日（聲請書誤載為110年7月23日） 111年4月10日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 110年度偵字第7167號 110年度偵字第7167號 111年度偵字第6334號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第461號 111年度易字第461號 111年度訴字第127號 判 決 日 期 111年9月16日 111年9月16日 111年12月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第461號 111年度易字第461號 111年度交訴字第127號 確 定 日 期 111年9月16日 111年9月16日 112年1月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 雲林地檢111年度執字第2587號 （編號1、2經本院以111年度易字第461號判決判處應執行刑有期徒刑4月） 雲林地檢112年度執字第461號
編 號 4 （以下空白） 罪 名 交通過失傷害 宣 告 刑 （不含沒收） 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111年4月10日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 111年度偵字第6334號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度交訴字第127號 判 決 日 期 111年12月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度交訴字第127號 確 定 日 期 112年1月30日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 雲林地檢112年度執字第462號