臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第67號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李志全
籍設雲林縣○○鄉○○路000號(雲林○○○○○○○○)
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
周瑜珊
籍設雲林縣○○鄉○○路000號0○○○○○○○○○)
上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第8384號），因被告等自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決
處刑，裁定由受命法官不經通常訴訟程序（原案號：111年度易
字第121號），獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
李志全共同犯損壞他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周瑜珊共同犯損壞他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李志全與周瑜珊為夫妻，先前均為許亞菁之員工，因故不滿 許亞菁，於民國110年9月16日21時許，共同基於損壞他人物 品之犯意聯絡，由李志全騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車搭載周瑜珊，前往許亞菁所經營、位於雲林縣○○鄉○○路 000號之威亞工程行，由李志全持地上之拖把揮打許亞菁管 領使用之大門前監視器2臺，致監視器2臺損壞而喪失功能， 足以生損害於許亞菁。
二、上揭犯罪事實，業據被告李志全於警詢、本院訊問程序、被 告周瑜珊於偵查、本院訊問程序坦承不諱（見偵卷第19至23 頁、第121至123頁、本院卷第195至197頁），核與告訴人許 亞菁於警詢、偵查中之證述情節大致相符（見偵卷第11至17 頁、偵卷第87至88頁），並有監視器畫面翻拍照片10張、現 場照片2張在卷可稽（見偵卷第47至55頁、第57至58頁）， 足認被告李志全、周瑜珊(下稱被告2人)上開任意性自白均 與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告2人犯行 均洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第354條規定：「毀棄、損壞前2條以外之他人之物或 致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期
徒刑、拘役或15,000元以下罰金」，所謂毀損罪，以使所毀 損之物，失其全部或一部之效用為構成要件（最高法院47年 度台非字第34號判決意旨參照）。本罪將「毀棄」、「損壞 」及「致令不堪用」並列為「各自平行」之行為態樣，所謂 「毀棄」，乃銷毀、廢棄物之整體，使其消滅或使他人永久 喪失持有之行為；「損壞」，則是破壞財物之形體或結構的 行為；至「致令不堪用」乃指「毀棄」、「損壞」以外之方 法，使物喪失其原有效用之一切行為。查被告2人持拖把揮 打告訴人所管領使用之監視器2臺，導致監視器2臺脫落，外 形產生變化，且失其拍攝之效用。是核被告2人所為，均係 犯刑法第354條之損壞他人物品罪。被告2人間，就本案損壞 他人物品犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條 規定，論以共同正犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人恣意損壞告訴人所 管領使用之監視器，使告訴人受有損害，實屬不該，參以被 告2人之犯罪動機、目的、手段、所生損害等情，並考量其 等雖承諾賠償告訴人，惟最終未依期履行，又念及被告2人 坦承犯行之犯後態度，暨被告李志全自陳學歷高中畢業、入 監前職業油漆工，一天約1,500元、獨居；被告周瑜珊自陳 學歷高職肄業、職業油漆工，一天約1,700元、獨居，與被 告李志全住同一棟同層樓(見本院易字卷第199頁)等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前 段規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、本件被告2人是使用拖把損壞告訴人所有之監視器2臺，該拖 把為供被告2人犯罪所用之物，然該拖把是告訴人所有，經 告訴人於警詢時陳明在卷（見偵卷第13頁），並非被告2人 所有，是不予宣告沒收。
六、公訴意旨另指出被告2人本案所損壞之物品包括水錶1座等語 。惟按告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴 訟法第303條第3款定有明文。經查，本件案發現場之水錶並 非告訴人所有，是隔壁房東所有等情，經告訴人於偵查中證 述明確（見偵卷第87頁），而該水錶之所有人或管領人並未 提出告訴，是此部分未經告訴，訴追要件有所欠缺，檢察官 亦表示：該座水錶非告訴人所有，為房東管領，此部分不主 張，於本案中僅主張監視器等語（見本院易字卷第43、196 頁），依前開說明，就水錶部分本應為不受理之判決，惟此 部分倘若成立犯罪，與前揭論罪科刑部分有想像競合之裁判 上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。