臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第62號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王嘉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9830
號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
王嘉玲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫
支付新臺幣參仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充：「被告
王嘉玲於本院審理時之自白」，其餘引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖小利，徒手竊取告訴
人所有衣物之犯罪動機、目的、手段，所竊得財物價值雖不
高，但仍造成告訴人受有財物上之損失及困擾，犯後偵查中
否認犯行，於本院審理期日坦承犯行，被告並當庭向告訴人
道歉，及被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切
情狀（見偵卷第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一節，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹 刑章，事後亦坦承犯行，並向告訴人道歉，取得告訴人原諒 ，足認被告尚有悔悟之心，料其經此偵審程序及科刑宣告之 教訓後，應知警惕而無再犯之虞，告訴人亦同意予以被告緩 刑之機會（本院卷第39頁），本院認本案以暫不執行其刑為 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年。另 為使被告能自本案深切記取教訓，謹慎行事，避免再度犯罪 ，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本案判決 確定後1年內，向公庫支付新臺幣3,000元，倘被告未遵守前 開緩刑所附條件且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4 款規定，得撤銷其緩刑宣告。
四、沒收：
㈠被告竊取之黑色短袖上衣1件、黑色短窄裙1件，為其犯罪所 得，均經扣案後發還，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣
告沒收。
㈡至被告所取得而尚未歸還之衣架2支，雖亦屬其犯罪所得，然 屬價值輕微之日常生活用品，單獨存在不具刑法上之非難性 ，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪 行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或 附隨之社會防衛亦無任何助益，對之諭知沒收或追徵價額， 實欠缺刑法上重要性，是本院認無就之為沒收或追徵之必要 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9830號
被 告 王嘉玲 女 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○路000○0號 居雲林縣○○市○○街00號2樓之205 室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王嘉玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年9月10日15時30分許，在雲林縣○○市○○街00號頂樓曬衣場
，徒手竊取李宜璇所有、掛在曬衣架上之黑色短袖上衣1件 、黑色短窄裙1件（均已發還）、衣架2支，得手後離去。嗣 李宜璇發現失竊，報警處理，始為警循線查悉上情。二、案經李宜璇訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告王嘉玲於警詢時及本署偵訊中之供述 被告固坦承有拿取上開衣物及衣架之事實，惟辯稱：我是誤收的，當時我在講電話，看到疑似自己的衣服，因此我不小心拿錯了云云。經查，被告於偵查中供稱：（問：你當時上樓是要做什麼事？）洗衣服跟烘衣服，（問：你烘完衣服會再曬在曬衣場上嗎？）我幾乎是用烘的，烘完就不會再曬了等語，足認被告洗完衣服後，係採烘乾處理，並不會再曬在曬衣服，是被告應知悉曬衣架上之衣物非其所有，再參以觀諸卷附監視器錄影畫面擷圖可知，被告斯時並無使用行動電話之情，是被告上開辯稱情節，顯不足採。 2 告訴人李宜璇於警詢時之證訴 全部犯罪事實。 3 證人張恩瑜於警詢時之證述 卷附監視器錄影畫面中，拿取告訴人所有上開衣物、衣架之人係被告之事實。 4 雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面擷圖8張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 檢 察 官 朱啓仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書 記 官 曾子云所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。