臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第99號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林菀芸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
758號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林菀芸於民國111年4月5日10時52分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市 民生路由東北往西南行駛，行經民生路與興中街口，本應注 意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備， 且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又汽車行近 未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越，均應暫停讓 行人先行通過，而依當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，率然駛入路口，未暫停讓行人先行通過，適行人即告 訴人鄭信宗自民生路由西北往東南穿越道路，疏未注意在未 設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意 左右無來車，始可小心迅速穿越，雙方因而發生碰撞，致告 訴人受有左側股骨轉子間骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法 第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院 後，被告已與告訴人成立調解（見本院卷第49頁本院112年 度司刑移調字第112號調解筆錄），告訴人乃具狀表示撤回 刑事告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀1紙可證（見本院卷47 頁），依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 刑事第八庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖千慧
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日