臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第65號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭庭豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
990號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭庭豪於民國111年5月19日16時20分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱甲車），沿雲 林縣斗六市育英北街112巷由東往西方向行駛，駛至育英北街 112巷與育才街口時，本應注意行經設有「讓」標誌之無號 誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天 候晴朗，日間自然光線充足，柏油路面乾燥、無缺陷，又無不能 注意之情事，竟疏未注意，貿然進入上開路口，適有告訴人 陳桂枝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）， 沿育才路由南往北方向行駛至該路口，亦疏未注意行經無號誌 交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備而貿然進入上開 路口，2車因而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，致受有雙手 、左膝多處擦傷、右大腿挫傷、左膝挫傷、右肘挫傷、右腕 挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告調解成立 ，而於112年4月10日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院11 2年度司刑移調字第53號調解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴 狀各1份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳文城提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 蘇珈漪
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日