臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李順正
陳招容
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第8848號、第10762號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人李順正於民國111年4月12日12 時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林 縣崙背鄉建國路由南往北方向行駛，行至該路與中山路交岔 路口，欲左轉中山路時，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉 彎時，應在交岔路口中心處左轉，不得阻礙後方車輛之通行 ，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然提前 左轉、未注意同向後方來車，適被告即告訴人陳昭容騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車亦沿建國路由南往北方向自 李順正後方駛來，亦應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，依當時狀況並無不能注意之情形 ，竟疏未注意貿然前行，2車因而發生擦撞，被告即告訴人 李順正因此受有左手擦傷之傷害，被告即告訴人陳招容受有 左膝蓋擦傷、右膝蓋挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告李順正、陳招容均涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被 告即告訴人2人調解成立，均具狀撤回告訴，有調解筆錄1份 、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 刑事第五庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日