臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第402號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 高金枝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
122號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高金枝於民國110年11月10日12時21分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮 廉使里學府路由西往東方向行駛，行至該路與清雲路交岔路 口，左轉清雲路，本應注意車輛行駛至行車管制號誌交岔路 口，應依號誌指示行駛，而依當時狀況並無不能注意之情形 ，竟疏未注意左轉保護時相號誌尚未開啟即貿然左轉，適告 訴人阮金紅駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人 江燿鴻沿雲145乙號道路由東往西方向直行駛至上開交岔路 口，見狀煞避不及，2車因而發生碰撞，告訴人阮金紅因此 受有頭部挫傷、臉部挫傷、流鼻血、嘴唇擦傷、頸部扭傷、 胸壁挫傷等傷害；告訴人江燿鴻受有頭部挫傷、頸部扭傷、 胸壁挫傷、右膝及右小腿擦挫傷、下腹部挫傷及瘀青、左肩 挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查，告訴人2人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認係觸 犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。惟告訴人2人已與被告調解成立，並於112年4月6日 撤回告訴，有本院112年度司交附民移調字第26號調解筆錄 及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參，依照首開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 林美鳳
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日