臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度簡上字第11號
上 訴 人 林鎮山
訴訟代理人 張順豪律師
蔡梓詮律師
被 上訴人 林秀卿
李林招治
林錦雲
何林錦雪
林壁梅
林木星
林清海
林培祥
李郭秀美
魏郭彩鑾
郭清助
郭淑茶
郭碧妃
郭漢淨
郭漢江
郭明昌
張郭麗卿
郭麗娟
郭侶慶
追加被告 郭巧雯
郭泰元
上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，上訴人對於民國111年1
1月25日本院苗栗簡易庭111年度苗簡字第237號第一審判決提起
上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴及追加之訴均駁回。
第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人負擔。 理 由
一、按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服 之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地， 至當事人所受判決是否對其不利，應以判決主文為準，若原
判決之結果較上訴人所為訴之聲明無不利之情形，上訴人即 無上訴之利益，此時應認為上訴不合法，第二審法院應以裁 定駁回之（最高法院104年度台上字第1397號判決、98年度 台抗字第299號裁定參照）。又訴之追加，係利用原有訴訟 程序所為之起訴，故在第二審為訴之追加者，自須以上訴合 法為其前提要件，若上訴不合法，當事人即不得利用上訴程 序為訴之追加（最高法院103年度台抗字第503號裁定參照） 。
二、上訴人於原審主張其為苗栗縣○○鎮○○○段○○○○段00地號土地 （下稱系爭土地）之共有人，系爭土地設有如附表所示地上 權（下稱系爭地上權），地上權人林阿河、郭金傳已死亡， 其所建建物亦已滅失，系爭地上權設定之目的已不存在，且 設定迄今已逾70年，爰依民法第833條之1請求終止系爭地上 權，並依同法第767條第1項、第821條規定，請求被上訴人 林秀卿、李林招治、林錦雲、何林錦雪、林壁梅、林木星、 林清海、林培祥應將其被繼承人林阿河，及被上訴人李郭秀 美、魏郭彩鑾、郭清助、郭淑茶、郭碧妃、郭漢淨、郭漢江 、郭明昌、張郭麗卿、郭麗娟、郭侶慶（按：上訴人於原審 言詞辯論期日撤回對郭巧雯、郭泰元之起訴，見原審卷第31 4頁）應將其被繼承人郭金傳如附表所示之地上權辦理繼承 登記後，將該地上權登記予以塗銷。而原審判決結果，係依 上訴人之聲明為其全部勝訴判決，上訴人既屬在第一審受勝 訴判決之當事人，依前揭說明，即不得對該判決提起上訴， 是其上訴為不合法，應予駁回。又本件上訴既不合法，即無 從為訴之追加，上訴人利用上訴程序追加郭巧雯、郭泰元為 被告，亦不合法，應併予駁回。
三、據上論結，本件上訴及追加之訴均不合法，依民事訴訟法第 436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 民事第二庭 審判長法 官 顏苾涵
法 官 劉奕榔
法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 林美黛
附表：
地上權登記權利人 登記次序 收件年期、字號 登記日期 權利 範圍 存續 期間 設定權利範圍 地租 林阿河 0000-000 39年苑裡字第00474號 39年5月11日 公同 共有 無限期 壹部肆拾坪 無 郭金傳 0000-000