臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度補字第999號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
送達代收人 薛鈞
訴訟代理人 林建宏
被 告 李碧枝
李貞雄
李翊菱
李碧秀
李卉杉
法定代理人 田欣諭
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告應於本裁定送達翌日
起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項
，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳裁判費。按共有物或公同共有物分割之訴，其
訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，
非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第25
00號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟
於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以
供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟
標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割共有
物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價
額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受
其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額
為訴訟標的之價額。又按債權人代位債務人對於第三債務人
起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標
的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利
義務關係定之。（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨
參照）。查本件原告起訴主張代位債務人李碧枝請求分割其
繼承之公同共有物，依上開說明，其訴訟標的價額應以代位
李碧枝起訴因分割所受利益之客觀價額為準，經核定如附表
所示為新臺幣（下同）1,900,779元，應徵第一審裁判費19,
909元。
二、新竹縣○○市○○段000地號土地之最新土地登記第一類謄本正
本（全部）及顯示權利人完整姓名之異動索引。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 林岢禛
附表：
編號 標的 面積 公告土地現值 繼承範圍 李碧枝之 應繼分比例 價額（小數點以下，四捨五入） 1 苗栗縣○○市○○段0000地號土地 2,629.99㎡ 3,500元/㎡ 1分之1 5分之1 1,840,993元 2 新竹縣○○市○○段000地號土地 1,500.02㎡ 11,400元/㎡ 10000分之63 5分之1 21,546元 3 新竹縣○○市○○里0鄰○○○街00號2樓之19 依房屋稅籍證明書 191,200元 1分之1 5分之1 38,240元 合計 1,900,779元