臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第346號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝明村
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1619號），本院判決如下：
主 文
謝明村犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鐵盒壹個、藍芽喇叭貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣 高等法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、被告謝明村有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載之前案科 刑與執行情形，構成累犯，審酌被告前因類似情節之犯罪而 經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管， 不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻於執行完畢後便故意再犯本 案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效 ，對於刑罰之反應力顯然薄弱，再考量被告前案所犯與本案 所犯之罪質相同，且依被告本案所犯情節，因累犯加重其最 低本刑，尚無司法院釋字第775號解釋所謂加重最低本刑致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形（最高法院 109年度台上字第51號、第247號、第518號、第691號等判決 意旨參照）。從而，本院認有必要依刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。
三、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或 依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第 19條第2 項定有明文。查被告於民國97年7 月28日經鑑定為 中度智能障礙而領有身心障礙手冊乙情，有其身心障礙手冊 影本存卷可參（見偵卷第26頁），且其於偵查時並無法為完 全之陳述，此有員警職務報告可查（見偵卷第10頁），足徵 被告於犯罪當時因心智缺陷致其辨識行為違法或依其辨識而 行為之能力顯著降低，爰依刑法第19條第2項之規定減輕其 刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯本案竊盜罪之動機、 目的、手段，竊得鐵盒1個、藍芽喇叭2個，被告之行為對被
害人之財產及社會治安已生危害；兼衡被告犯罪後坦承犯行 、尚未與被害人和解之態度，暨其前科素行（累犯部分不予 重複評價）、智識程度、生活經濟狀況（領有中度身心障礙 證明，見偵卷第26頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊盜所得之鐵盒1個、藍芽喇叭2個，為被告犯本案之犯 罪所得，惟未扣案，且被告供稱：東西不見了等語（見偵卷 第33頁反面），爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，均追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 刑事第二庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 葉靜瑜中 華 民 國 112 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1619號
被 告 謝明村 男 28歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○路000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明村前因竊盜案件，先後經法院判決判處有期徒刑3月、3 月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑5月確定，經執行，於民 國108年3月4日社勞改易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年11月1 4日3時56分許，在苗栗縣○○鎮○○街00號娃娃機店，徒手竊取
羅卿芳置在機台上、價值共計約新臺幣500元之鐵盒1個及藍 芽喇叭2個得手。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告謝明村於警詢及偵查中之自白。
㈡證人羅卿芳於警詢中之證述。
㈢現場暨監視器照片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及 大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。被告前 揭所竊得之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 檢 察 官 石 東 超