臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第324號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 梁雅筑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第2972號），本院判決如下：
主 文
梁雅筑犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外 ，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
㈠犯罪事實一第2列「112年3月4日晚間8時58分許」應更正為「 112年3月4日晚間8時許」、犯罪事實一第4至5列「隨身攜帶 之袋子內」應補充為「隨身攜帶之紅色手提袋內」。 ㈡被告梁雅筑雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之 結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之 刑減輕其刑。
二、爰審酌被告梁雅筑不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量 被告所竊之財物價值（被害人陳祈安於警詢時陳稱價值共計 新臺幣700元）及所竊取之物品已發還被害人，有贓物認領 保管單1紙在卷可查（112年度偵字第2972號卷《下稱偵卷》第 21頁），兼衡被告於警詢時自述為高職畢業之智識程度，擔 任清潔工之經濟狀況，患有輕度身心障礙之健康狀況，有中 華民國身心障礙證明在卷可查（偵卷第30頁），暨犯罪後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第42條第3項前段規定，諭知易服勞役折算之標準。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，本案係初犯，茲念其係 因一時失慮，致罹刑典，且犯後坦承犯行，其經此偵審程序 及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，宣告緩刑貳年，以啟自新。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊取之洗衣留香珠 9瓶、可可女士香水5個已發還被害人，有如前述，故不予宣
告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2972號
被 告 梁雅筑
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁雅筑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月4日晚間8時58分許，在苗栗縣○○市○○路00號英才夜市 內，徒手竊取陳祈安擺放在攤位上欲出售之洗衣留香珠9瓶 、可可女士香水5個（均已發還），放入隨身攜帶之袋子內 ，旋遭陳祈安發現制止並報警處理而未得手。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告梁雅筑於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯行。 2 被害人陳祈安於警詢之供述 證明全部之犯罪事實。 3 苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場及贓物照片、員警職務報告 證明全部之犯罪事實。 二、核被告梁雅筑所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 檢 察 官 蔡明峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書 記 官 江椿杰