臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第231號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李文元
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第8944號），本院判決如下：
主 文
李文元犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、爰審酌被告與告訴人李瑩君（下稱告訴人）為鄰居關係，僅 因前有訴訟糾紛，即公然以言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴 人之聲譽，實有不該，兼衡於警詢時自述為三專畢業之智識 程度，無業之經濟狀況暨犯罪後坦承有口出本案言詞，否認 有公然侮辱犯意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑 法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8944號
被 告 李文元
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李文元與李瑩君係鄰居，雙方先前曾有訴訟糾紛，李文元竟 基於公然侮辱之犯意，於民國111年6月20日某時，在其位於 苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號住處，以足以使不特定多數人得 以共聞之聲量，接續對李瑩君之住家喊稱：「你們大概9點 多回來，因剛好我聽到你們在2樓、2樓，你們的位置，中間 的位置。我現在特別強調我的決心，你所造就的惡業，在太 平盛世，你是非常卑鄙、卑鄙、卑鄙、無恥的、無恥的、無 恥的行為，我一定會讓檢察官、法官知道」、「叫你不要而 已啊，開車去10分鐘，趕快到地檢署自首，你這群人找來的 律師是邪惡的律師，找100個來也不是我的對手，找100個律 師來也沒用，邪惡，敢接你案子的律師是邪惡的律師，100 個也不是我的對手」等語，足以貶損李瑩君之人格與社會評 價。
二、案經李瑩君訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李文元固坦承有口說上開言詞之事實，然矢口否認 有何公然侮辱之犯行，然查，上開犯罪事實，業據告訴人李 瑩君於警詢、偵訊時指訴明確，復有錄音譯文（含檔案光碟 ）在卷可資佐證，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 檢察官 徐 一 修本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 王 素 真