臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第9號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 莊德順
陳炘宇
鄧兆財
上列聲請人因被告等賭博案件（111年度偵字第8370、9427號）
，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第25號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之象棋壹副、骰子肆拾顆均沒收。 理 由
一、聲請意旨如附件所載（其中二、第6列「第2項」應更正為「 第4項」）。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；犯刑法第266 條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第40條 第2項、第266條第4項分別定有明文。是以，犯刑法第266條 第1項之罪當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，要屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，得單 獨宣告沒收。末按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後 ，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨 宣告沒收，卻未援引各該相關規定作為聲請依據時，因該等 物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法 院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受 檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98 年法律座談會刑事類提案第39號研討結果意旨參照）。三、經查，被告莊德順、陳炘宇、鄧兆財（下稱莊德順等3人） 因賭博案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）檢察官於 民國111年12月19日以111年度偵字第8370、9427號為不起訴 處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑（見偵9427卷第87至89頁、本院卷第19、25、
44頁）。而扣案之象棋1副、骰子40顆，均係屬當場賭博之 器具，分別業據被告莊德順等3人供承在卷（見偵8370卷第1 3頁反面、33頁，警卷第20、29、214頁），並經證人即在場 人畢錦花陳述明確（見警卷第140頁），復有苗栗縣警察局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片20張、苗栗縣警 察局苗栗分局扣押物品清單等附卷可憑（見偵8370卷第18至 20、22至23、43頁，偵9427卷第84頁，警卷第219至228頁） ，爰依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，均沒收 之。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日