臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度聲字第13號
聲 請 人 孫逸文
代 理 人 謝秀妹
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，業經另 行具狀起訴在案。本件執行事件查封的財產一旦拍賣，勢難 回復原狀。為此聲請人願供擔保，請准裁定本院111年度司 執字第16750號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）， 於本院執行異議事件判決確定前停止執行等語，並提出民事 聲明異議狀影本1份為證。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，執 行債務人如欲聲請停止執行，自須以其已提起前開條文規定 之訴訟（下稱本案訴訟）為前提要件。
三、經查，聲請人並非提出回復原狀之聲請，或提起再審或異議 之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效 之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告 之情形，而本院依職權查詢本院有無受理聲請人上揭得聲請 停止執行之原因訴訟事件，亦查無任何資料，此有本院索引 卡查詢在卷可參，是聲請人並未就系爭強制執行事件提起本 案訴訟，難認聲請人有符合前揭強制執行法第18條第2項規 定之情形。依上說明，聲請人既未提起本案訴訟，即與前揭 法條規定停止執行要件不符，是本件聲請為無理由，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 陳禹瑄