臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度司繼字第39號
聲 請 人 國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
代 理 人 王冠斌
上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務有：㈠編製遺產清冊，㈡為保存遺產必要 之處置，㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間 ，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明 債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈 人為管理人所已知者，應分別通知之，㈣清償債權或交付遺 贈物，㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移 交，民法第1179條第1項定有明文。再法院選任之遺產管理 人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出 有關文件，家事事件法第140條定有明文，是遺產管理人之 職務，為繼承人承認繼承時遺產之移交、通知或催告債權人 及受遺贈人報明債權及為願受遺贈與否之聲明、編製遺產清 冊、為保存遺產必要之處置、清償債權或交付遺贈物及遺產 歸屬國庫時為遺產之移交等遺產清算事務，是遺產管理人必 須於完成上開有關遺產清算事務後，依前開家事事件法向法 院陳報處理遺產狀況並提出相關文件後，始得聲請終結遺產 管理人職務。另財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得 依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法 院認為必要時得依職權改任之；財產管理人有正當理由者， 得聲請法院許可其辭任，家事事件法第145條第1、2項定有 明文。又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人 、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第14 1條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院108年度繼字第272裁定 選認為被繼承人陳聰儀之遺產管理人，被繼承人名下僅有郵 局存款7元、車輛3部，然已經註銷，查無該車輛實體，此外 無其他遺產。另有對第三人邱士軒損害賠償債務及對交通部 公路總局高雄區監理所臺東監理站計48,728元之債務，縱使 將被繼承人遺產變賣所得亦難以期待仍有剩餘，故已無法順 利以遺產清償債務，應無繼續執行遺產管理人職務之必要，
爰聲請准予辭任遺產管理人職務等語。
三、查聲請人上開主張，固據提出前開裁定、確定證明書、中華 郵政股份有限公司臺東郵局函文、交通部公路總局高雄區監 理所臺東監理站函文、本院民事判決等件影本為證。然遺產 管理人之選任，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，非 以被繼承人有無財產或遺產管理人管理遺產是否有實質利益 為考量。因被繼承人尚有債權人存在，若此際本院同意聲請 人辭任遺產管理人，不僅有違上揭遺產管理人設置之目的， 亦徒增程序延宕、人選不繼或交接後權責不明等社會成本， 是本件聲請於法不合，應予駁回。若日後無被繼承人其他遺 產事務，聲請人可檢具相關證明文件，向本院陳報遺產管理 終結，無須再提出解任聲請，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段之規定 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 理 由