臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度消債更字第71號
聲 請 人 林宗勳
代 理 人 文志榮律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自民國112年4月28日下午3時起開始更生程序。本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。」、「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清 算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向 其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務 清理之調解。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力。」及「法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序」消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第 151條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同） 2,004,832元。聲請更生前二年之收入總計0元，聲請人現從 事Foodpanda餐食外送工作，每月收入約35,000元，惟所得 扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾向 本院聲請債務清理前置調解（111年度司消債調字第69號） 不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000 ,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求 准予裁定開始更生程序等語。
三、得心證之理由：
㈠經查，聲請人因不能清償債務，於民國111年9月2日向本院聲 請債務清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之消費者 債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債 權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用 報告回覆書、本院111年度司消債調字第69號調解程序筆錄 等件在卷可稽（本院卷第11至16、19至24、79至80頁），是 聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為
本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定12,000 ,000元之上限：
1.按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為12,000,00 0元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因 更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之 不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關 係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負 債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純 ，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債 務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
2.聲請人於111年9月2日聲請調解時，自陳債務總金額為2,004 ,832元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權 現況如下：和潤企業股份有限公司為988,900元、中租迪和 股份有限公司314,022元（本金269,994元及111年4月22日起 16%利息，暫計至112年4月28日共44,028元，合計314,022元 ）、臺東區中小企業銀行股份有限公司447,956元（見本院 卷第65至76、97至108、111頁），共計1,750,878元，與聲 請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準 。
3.從而，聲請人之債務，依上揭債權人所陳報為1,750,878元 ，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,000,000元 之上限。
㈢聲請人有不能清償債務或不能清償之虞：
1.聲請人陳報每月收入35,000元，名下除存款2,053元、三商 美邦人壽保險股份有限公司保單1筆（保單價值準備金為765 .37美元，約新臺幣23,283元）外，無其他財產等情，業據 聲請人提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、109-110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞 工被保險人投保資料表、全國保險商業同業公會保險業通報 作業資訊系統資料查詢結果表、收入證明切結書、聲請人中 國信託銀行存摺影本等在卷可稽（本院卷第13、25至35、37 至40、117至171頁）。本院即以債務人每月收入35,000元， 作為計算債務人目前償債能力之依據。
2.聲請人主張其目前個人每月之必要支出費用17,076元，並未 逾衛生福利部所公告112年臺灣省每人每月最低生活費14,23 0元之1.2倍即17,076元，應予准許。 3.扶養費部分：聲請人主張需與配偶共同扶養未成年子女1名 ，每月支出扶養費8,538元等情，查聲請人之子女戴○陞為10 2年生，係未成年人，仍有受聲請人扶養之必要，有受扶養
人之戶籍謄本（見本院卷第41頁）在卷可稽，經核聲請人所 主張此部分數額，尚未逾臺灣省112年度每人每月最低生活 費1.2倍即17,076元之半數(計算式：17,076÷2＝8,538)，應 予列計。。
4.本院衡酌聲請人之經濟資力、家庭親屬狀況、目前社會經濟 消費之常情，其主張於負擔上開必要支出費用額度內，未逾 一般人生活程度，尚屬合理。爰認定聲請人每月個人必要支 出費用25,614元（計算式：17,076＋8,538＝25,614）。而聲 請人每月收入約為35,000元，扣除上開必要生活費用，每月 雖餘9,386元，若全數用於清償債務，於未加計利息之情形 下，仍須約187月（計算式：1,750,878÷9,386＝187，小數點 以下四捨五入），即15年餘方能清償完畢，難期聲請人短期 內清償所負債務1,750,877元及每月所產生之利息，是聲請 人客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度， 其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則 聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進 行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事第一庭 法 官 張鼎正
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 戴嘉宏
, 台灣公司情報網