臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 唐惠敏
黎光洋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
056號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人唐惠敏於民國111年2月3日16 時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人 鍾子晴、告訴人唐玉鴻等人，沿臺東縣關山鎮三民路由北往 南方向行駛，行經該路段與民權路口交岔路口時，本應注意 行經閃光紅燈號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道 車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無 缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，未暫停讓幹線道車先行，適有被告黎光洋 （起訴書誤植為唐惠敏）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車搭載告訴人蘇怡文、告訴人黎○彤(100年11月生，真實姓 名年籍詳卷)、黎○棋(96年8月生，真實姓名年籍詳卷)，沿 臺東縣關山鎮民權路由西往東方向行駛至該處，亦應注意行 經閃光黃燈號誌之交岔路口時，應減速慢行，而依當時天候 及路面狀況，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然通行交岔路口，兩車因而發生碰撞，致蘇 怡文因而受有右側肩胛峰鎖骨間關節脫臼、右側肩膀、手肘 挫傷、左側手肘挫傷、頭部外傷併腦震盪等傷害、黎○彤受 有前額挫傷、頭部損傷及暈眩等傷害；唐惠敏受有胸臂擦傷 及挫傷等傷害、鍾子晴受有胸壁鈍挫傷等傷害、唐玉鴻受有 右側胸壁鈍挫傷、右側第六及第七肋骨骨折等傷害。因認被 告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條之不受 理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被 告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告唐惠敏、 告訴人鍾子晴、唐玉鴻撤回對被告黎光洋之告訴，告訴人蘇 怡文、黎○彤撤回對被告唐惠敏之告訴，此有上開告訴人等 出具之刑事撤回告訴狀5份附卷可參（見本院卷第45頁至第4 9頁、第53頁、第59頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞 辯論，均逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳筱茜提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 李承桓
法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 書記官 邱仲騏