臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度原重訴字第5號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 潘昌宏
選任辯護人 黃絢良律師(法扶律師)
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（111年度偵字第3498號、111年度偵字第3562號、111年度偵字
第4277號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑參年捌月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至四所示之物，均沒收。
乙○○又犯非法販賣非制式手槍罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。應執行有期徒刑肆年捌月，併科罰金新臺幣壹拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、乙○○與丙○○均明知未經許可，不得持有或販賣可發射子彈具 有殺傷力之非制式手槍、子彈及主要組成零件，竟各為下列 行為：
㈠乙○○基於持有可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍、子彈及 主要組成零件之犯意，於民國111年8月31日前某日，在不詳 地點，向不詳網路商家，以新臺幣（下同）8萬元購買並取 得可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍、子彈及主要組成零 件之附表編號1至3、5、6等物品後持有之。 ㈡乙○○取得附表編號5、6物品後，再於同年8月間某時，因友人 丙○○與他人間有債務糾紛，乙○○在桃園市○○區○○○街00號2樓 之1丙○○住處見面後，遂基於販賣具有殺傷力之非制式手槍 及具有殺傷力之子彈之犯意，當場以3萬元之對價，將其中 附表編號5、6物品販賣與丙○○，丙○○同時基於持有可發射子 彈、具有殺傷力之非制式手槍及子彈之犯意，在上址住處， 以3萬元之對價購買並取得附表編號5、6之物品進而持有之 。
㈢嗣經警於111年8月31日18時4分許，持本院核發之搜索票，在 臺東縣卑南鄉太平563歧16電線桿前產業道路，對乙○○使用 之車牌號碼000-0000號自用小客車搜索，並扣得附表編號1
至4之物品，因而查獲㈠上情。乙○○在有偵查犯罪權限機關 尚未知悉其上開非法販賣非制式手槍及子彈犯行前，主動供 出附表編號5、6之槍枝、子彈去向，經警於111年10月5日14 時5分許持本院核發之搜索票對丙○○搜索，並依丙○○之指示 而在桃園市○○區○○路000號前電線桿前草叢內扣得附表編號5 、6之物品，而查獲㈡上情。
二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
壹、程序部分：
一、本案據以認定被告乙○○犯罪所引用之供述證據，因檢察官、 被告及其辯護人於本院準備程序時，均同意其證據能力（見 本院卷1第209頁），本院審酌該等證據資料作成之情況，核 無違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以 之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定， 認均有證據能力。
二、另其他非供述證據部分，本院於審判期日，依各該證據不同 之性質，以提示或告以要旨等法定調查方法逐一調查，並使 當事人表示意見，本院亦查無法定證據取得禁止或證據使用 禁止之情形，故認所引用各項證據資料，均具有證據能力。貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院訊問、準備 程序、審理時均以言詞或書狀坦承不諱（見3498號偵卷第19 -20、169-175、188-189、231-235、237-240、274-275頁、 聲羈卷第50-52頁、偵聲卷第54-55頁、本院卷1第98-99、20 6-207、210、361-367、451-457頁），經核與證人陳育琇於 警詢、偵查中之證詞大致相符（見3498號偵卷第32頁、4277 號偵卷第104-106、121-127頁），並有本院111年度聲搜字 第272、309號搜索票(見3498號偵卷第23頁、4277號偵卷第2 1、23頁)，臺東縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押 物品目錄表、扣押物品清單及扣押物品照片（見3498號偵卷 第25-30、241-257頁、4277號偵卷第41-45頁、本院卷1第10 9-115、247、259-261、279-281頁），臺東縣警察局槍枝性 能檢測報告表（見3498號偵卷第43-47頁、4277號偵卷第69- 73頁），內政部警政署刑事警察局111年10月24日刑鑑字第0 000000000號鑑定書（見3498號偵卷第219-224頁），內政部 警政署刑事警察局111年12月26日刑鑑字第0000000000號鑑 定書(見本院卷1第163-168頁)，本院112年1月7日東院漢刑 平111原重訴5字第1129000100號函（見本院卷1第131頁），
內政部112年1月16日內授警字第1120878045號函（見本院卷 1第183頁），刑案現場照片（見3498號偵卷第49頁、4277號 偵卷第61-68頁）附卷可稽。又有附表編號1至6之物品扣案 足資佐證。堪認被告乙○○之任意性自白與事實相符。 ㈡扣案之附表編號1至3之物品，經送內政部警政署刑事警察局 以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑定結果：「一、送鑑手槍 1枝（槍枝管制編號0000000000），認係非制式手槍，由仿 手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功 能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。（如影像1〜 4）二、送鑑子彈9顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式 空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，均可 擊發，認具殺傷力。（如影像5〜6）三、送鑑槍管2枝，認均 係已貫通之金屬槍管（均可供組成具殺傷力槍枝使用）。（ 如影像7〜10）」；扣案之附表編號5至6之物品，經送內政部 警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑定結果 ：「一、送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係 非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬 槍管而成，撃發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺 傷力。（如影像1〜4）二、送鑑子彈5顆，鑑定情形如下：（ 一）2顆，認均係非制式子彈，由口徑9xl9mm制式彈殻組合 直徑約9.0mm金屬彈頭而成，均經試射，均可擊發，認具殺 傷力。（如影像5〜6）（二）2顆，認均係非制式子彈，由口 徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，採樣1顆 試射，可撃發，認具殺傷力。（如影像7〜8）（三）1顆，認 係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬 彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。（如影像9〜10） 」，有內政部警政署刑事警察局111年10月24日、12月26日 刑鑑字第0000000000、0000000000號鑑定書在卷足憑（見34 98號偵卷第219-224頁、本院卷1第163-168頁）。 ㈢再依內政部112年1月16日內授警字第1120878045號函說明二 所述：「參據本部警政署刑事警察局111年10月24日刑鑑字 第:0000000000號鑑定書鑑定結果三，所載『送鑑槍管2枝， 認-均係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用） 。（如影像7〜10）』，認均屬公告之槍砲主要組成零件。」 （見本院卷1第183頁）
㈣綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本 案罪證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○就犯罪事實㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例 第7條第4項之非法持有非制式手槍罪、同條例第12條第4項
之非法持有子彈罪及同條例第13條第4項之非法持有槍枝主 要組成零件罪；犯罪事實㈡所為，則係犯槍砲彈藥刀械管制 條例第7條第1項之非法販賣非制式手槍罪、同條例第12條第 1項之非法販賣子彈罪。
㈡而按未經許可持有槍、彈，係侵害社會法益之罪，同時持有 種類相同之槍、彈，縱令客體有數個（如數支同種類槍枝、 數發同種類子彈），仍為單純一罪，不生想像競合問題（最 高法院97年度台上字第231號判決意旨參照）。是被告同時 持有同種類之非制式手槍及子彈部分應各論以單純一罪。被 告於犯罪事實㈡販賣本案槍彈前，同時非法持有附表編號5 、6槍彈之低度行為，為販賣槍彈之高度行為所吸收，均不 另論罪。
㈢就犯罪事實㈠部分，被告以一持有行為，同時非法持有非制 式手槍、子彈及槍枝主要組成零件而觸犯上開3罪名，係以 一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段 規定，從一重以非法持有非制式手槍罪處斷；又就犯罪事實 ㈡部分，被告以一販賣行為，同時非法販賣非制式手槍及子 彈而觸犯上開2罪名，係以一行為同時觸犯數罪名之想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以非法販賣非制式 手槍罪處斷。
㈣被告所犯上開二罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。
㈤刑之減輕事由：
⒈槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項後段：又被告犯罪事實㈡ 販賣附表編號5、6槍彈之犯行，係因被告於犯罪事實㈠案件 偵查中，主動向員警及檢察官供出上開槍枝買賣之全部過程 及槍枝來源、去向而自首，員警旋於111年10月5日持本院核 發之搜索票對丙○○搜索，並依丙○○之指示而扣得附表編號5 、6之非制式手槍及子彈，業經起訴書記載明確、被告書狀 及列為本案不爭執之事項（見3498號偵卷第231-235頁、170 號聲他卷第5-7頁、65號偵抗卷第9-11頁、本院卷1第10、21 0、361、459頁），應認符合槍砲彈藥刀械管制條例第18條 第1項後段之規定，而應予減輕其刑（本院認依被告自首及 販賣非制式手槍及子彈之情節、數量及被告曾有違反槍砲彈 藥刀械管制條例遭法院判刑確定之情形，認以減輕其刑為已 足，尚無免除其刑之必要，附此說明）。
⒉刑法第59條部分：按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，必 其犯罪另有特殊之原因、環境或背景，在客觀上足以引起一 般之同情，且於法律上別無其他應減輕或得減輕其刑之事由 ，認即予以宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。此
所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定 減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕後之最 低度刑而言。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法 定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使 科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條 規定酌量減輕其刑（最高法院110年度台上字第6260號判決 意旨參照）。被告就犯罪事實㈡非法販賣非制式手槍罪之犯 行經適用上開減輕規定後，處斷刑相對於原先之法定刑已大 幅降低，自無情輕法重可言。至被告就犯罪事實㈠非法持有 非制式手槍罪之犯行，考量被告查獲後，將其所有槍枝供出 並因而查獲，且其目前尚有生病之父親及三歲之女兒待其扶 養（詳見後述），持有槍枝並無查獲其為犯罪使用，認其有 特殊之原因、環境或背景，在客觀上足以引起一般之同情， 而依刑法第59條規定減輕之。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌非制式手槍、子彈及槍枝主 要組成零件均屬高度危險之物品，經政府嚴加管制，非經主 管機關許可，任何人不得擅自持有非制式手槍、子彈及槍枝 主要組成零件及販賣非制式手槍、子彈，以維社會大眾安全 ，被告竟漠視法令禁制，任意持有非制式手槍、子彈及槍枝 主要組成零件，並進而販售具有殺傷力之非制式手槍、子彈 ，對社會治安及人身安全所造成之潛在危害非輕，且當時尚 有非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝等案件尚未確定之 品行（見本院卷1第79-80頁）；惟念其犯後終能坦承全部犯 行、正視己過，犯後態度尚佳，兼衡其自首犯罪事實㈡之犯 行，並進而查獲該槍枝子彈之去向，出售槍彈之數量（非制 式手槍1枝、非制式子彈5顆）、曾持有槍彈、槍管之數量（ 非制式手槍2枝、非制式子彈14顆、槍管2枝），暨其自陳國 小畢業之智識程度，入監前從事滷味電商、入監前月收入約 3、4萬餘元，離婚、需扶養父親（父親之身體狀況，詳如本 院卷1第369-373頁）及未成年之3歲之女兒等一切情狀（見 本院卷1第460頁），分別量處如主文所示之刑，並就併科罰 金部分均諭知易服勞役之折算標準；另就被告所犯2罪，審 酌其持有、販賣附表編號5、6槍彈之時間間隔、目的、動機 、手段，與對社會治安造成之危害等情形，定其應執行之刑 如主文所示，並就科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示具有殺傷力之非制式手槍1枝（含彈匣1 個，槍枝管制編號：0000000000號）及附表編號2所示之改 造槍管2枝，分別屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲及
其主要組成零件，乃未經許可不得持有之違禁物，不問屬於 被告與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號3所示之未擊發之非制式子彈6顆，與經試射 完畢之子彈3顆同具殺傷力，業如前述；係槍砲彈藥刀械管 制條例第4條第1項第2款所示之彈藥，核屬違禁物，應依刑 法第38條第1項規定宣告沒收。然試射擊發制式子彈3顆後， 其所剩彈頭、彈殼，雖均不具有子彈之功能，已無殺傷力， 亦非違禁物，然該物品亦為被告所有，犯罪所生之物，爰均 依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
㈢扣案附表編號4所示之物品，均係被告所有用以填充彈藥使用 （見3498號偵卷第19、169、173頁、本院卷1第451-452頁） ，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時供述明確，均應依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈣另被告附表編號5、6之槍彈後，取得對價3萬元，核屬本案犯 罪所得，而未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵之。至附表編號5、6之物品，則於同案被告丙 ○○案件中，另行處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官羅佾德提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 陳偉達 法 官 葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳美鄉 中 華 民 國 112 年 4 月 25 日論罪科刑法條：槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、同條例第12條第4項及同條例第13條第4項、同條例第7條第1項、同條例第12條第1項。
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
各項卷宗簡稱表： 本院111年度原重訴字第5號卷一（在判決書內均簡稱本院卷1） 本院111年度原重訴字第5號卷二（在判決書內均簡稱本院卷2） 本院111年度聲羈字第71號卷（在判決書內均簡稱聲羈卷） 本院111年度偵聲字第58號卷（在判決書內均簡稱偵聲卷） 臺灣高等法院花蓮分院111年度偵抗55號卷（在判決書內均簡稱55號偵抗卷） 臺灣高等法院花蓮分院111年度偵抗字第65號卷（在判決書內均簡稱65號偵抗卷） 臺灣高等法院花蓮分院111年度偵抗字第55號卷（在判決書內均簡稱55號偵抗卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第3498號卷（在判決書內均簡稱3498號偵卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第4277號偵卷（在判決書內均簡稱4277號偵卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第3562號卷（在判決書內均簡稱3562號偵卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度聲押字第71號卷（在判決書內均簡稱71號聲押卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度聲押字第85號卷（在判決書內均簡稱85號聲押卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度聲他字第170號卷（在判決書內均簡稱聲他卷） 臺灣臺東地方檢察署111年度聲延押字第19號卷（在判決書內均簡稱聲延押卷）
附表：
編號 扣案物品 個數 備註 1 非制式手槍(ARMED FORCES 306)(含彈匣) 1枝 編號0000000000 2 改造槍管 2枝 無 3 非制式子彈(9mm ) 9顆 經鑑驗試射3顆後，剩餘6顆 4 ⑴半成品改造子彈 ⑵裝飾子彈 ⑶喜得釘 ⑷半成品子彈彈頭 ⑸底火火藥 ⑴33顆 ⑵11顆 ⑶3顆 ⑷11顆 ⑸79個 無 5 非制式手槍(ARMED FORCES 306)（含彈匣） 1枝 編號0000000000 6 非制式子彈 5顆 經鑑驗試射4顆後，剩餘1顆