臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度輔宣字第8號
聲 請 人 蘇文宏 住○○市○區○○○○街00巷00號之8
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蘇許素娥（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定蘇文宏（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、除民法第15條之2第1項第1款至第6款所定之行為外，受輔助
宣告之人蘇許素娥為新臺幣伍仟元以上之交易行為，亦應經
輔助人同意。
四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人蘇許素娥負擔
。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。復按法院對於監護宣告之聲
請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者
，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第17
4條第1項亦定有明文。查本件聲請人蘇文宏原聲請對蘇許素
娥為監護宣告，後蘇許素娥經鑑定後因鑑定人認蘇許素娥未
達應受監護宣告之程度，然有輔助宣告之原因，本院自應依
前開規定依職權而對蘇許素娥為輔助之宣告，先此敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係蘇許素娥之兒子，蘇許素娥因
罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對蘇許素娥為
監護之宣告，並請求選任聲請人擔任蘇許素娥之監護人等語
。
三、經查：
（一）聲請人為蘇許素娥之兒子，此有聲請人提出之戶籍謄本在
卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對蘇許素娥為
監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張蘇許素娥罹患失智症等情，業經鑑定人即財
團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設仁馨醫院施仁雄醫師
鑑定結果：「綜合行為觀察與會談內容，推論個案為輕度
失智症患者。整體社會功能、社交互動技巧與判斷力、複
雜情境之財務及社會判斷能力，易受到自身理解和表達能
力限制而有所不足，致其為意思表示或受意思表示、或辨
識意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣告。」
等情，此有112年3月20日精神鑑定報告書在卷可稽。
（三）基上，顯見蘇許素娥非完全不能為意思表示或受意思表示
，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣
告之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足，從而，本院依職權改以輔助
宣告自屬有據。
四、復按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1
人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社
會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人
或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院
選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量
受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害
關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1
項、第2項準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。查受
輔助宣告之人蘇許素娥，最近親屬有兒子即聲請人蘇文宏、
蘇文吉、蘇文川一節，有聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表
在卷可佐。本院審酌蘇文宏為受輔助宣告人蘇許素娥之兒子
，衡情由蘇文宏擔任受輔助宣告人蘇許素娥之輔助人，應無
不適之處，且最能符合受輔助宣告人蘇許素娥之最佳利益，
爰選定蘇文宏為輔助人。
五、末按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純
獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不
在此限：㈠獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡消費借貸、
消費寄託、保證、贈與或信託。㈢訴訟行為。㈣和解、調解、
調處或簽訂仲裁契約。㈤不動產、船舶、航空器、汽車或其
他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。㈥遺產
分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法院依前條聲
請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之
2第1項定有明文。本院審酌本件受輔助宣告之人蘇許素娥之
情狀，認受輔助宣告之人蘇許素娥如僅於為民法第15條之2
第1項第1款至第6款所定行為時，應經輔助人同意，恐未能
周延保護受輔助宣告之人蘇許素娥之權益，爰指定受輔助宣
告之人蘇許素娥於為主文第3項所示之行為，亦應經輔助人 同意，以維護其權益，爰裁定如主文第3項所示。六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 書記官 許哲萍