臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債全字第3號
聲 請 人
即 債 務人 陳穩元
代 理 人 羅翊華律師
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之 保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第 1項第3款固有明文。惟須為防杜債務人之財產減少，維持債 權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為 保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。二、本件聲請意旨略以：聲請人已依消債條例規定聲請更生，惟 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司對聲請人聲請強制執 行，由本院112年度司執字第32179號受理(下稱系爭執行事 件)，系爭執行事件核發執行命令，禁止聲請人收取對第三 人第一商業銀行股份有限公司新營分公司【存款餘額62元】 、日盛國際商業銀行股份有限公司新營分公司【存款餘額97 2元】之存款債權，因聲請人上述兩銀行中之存款占聲請人 名下所有帳戶餘額近3分之1，為維持債權人間公平受償及使 債務人有重建更生之機會，爰依消債條例第19條第1項之規 定聲請保全處分等語。
三、經查，聲請人主張其已向本院聲請更生程序，目前經本院以 112年度消債更字第71號更生事件審理中，惟系爭執行事件 已核發執行命令，禁止聲請人收取對第一商業銀行股份有限 公司新營分公司、日盛國際商業銀行股份有限公司新營分公 司之存款債權等節，有112年度消債更字第71號卷、系爭執 行事件執行命令在卷可稽，堪認屬實。惟更生程序主要係以 法院裁定開始更生程序後，聲請人薪資、執行業務所得及其 他固定收入作為更生方案之償債來源，允許債權人於法院裁 定開始更生程序前對聲請人之存款債權為強制執行，僅造成 聲請人於開始更生程序前，可運用之資金減少，並無礙於嗣 後更生程序之進行，及聲請人日後依更生方案履行之能力， 對聲請人之重建更生尚不生影響，況其他債權人如欲行使債 權，得於上開強制執行事件聲明參與分配，亦無礙於債權人 間之公平受償，難認有停止系爭執行事件執行程序之必要，
聲請人所為本件保全處分之聲請，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第一庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 洪凌婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網