臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司催字第97號
聲 請 人 陳木源
上列聲請人因遺失支票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為劉秀娥，付款人為 臺南市新化區農會，票號為SF0000000之支票一紙，業已向 農會為止付通知，為此聲請公示催告云云。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項定有明文。其立法意旨，乃使票據因被盜、遺失 或滅失而喪失占有之人，得依公示催告程序，催告不明之持 有人或權利人申報權利或提出票據，俾聲請人得對之主張權 利。次按公示催告之目的，乃在催告不明之相對人申報權利 、提出證券，於申報期間屆滿不申報時，失其權利或由法院 宣告證券無效之制度。因此，於法院准許公示催告前，主張 權利之相對人已明者，聲請人即得對該相對人依一般訴訟程 序尋求救濟而無聲請公示催告必要。
三、查聲請人提出之民國(下同)108年5月27日掛失止付通知書顯 示票據未填載發票日期，屬未記載完全之空白票據，依票據 法第11條第1項規定，此票據本應屬無效。然該票據經第三 人補充填載後，於108年7月3日提示請求兌現(提示行：合庫 高雄分行)，並以掛失空白票據為由退票(退票行：新化區農 會)，有聲請人提出之退票理由單影本在卷可稽。是該支票 之現執票人身分已可得確定，並非居於不確定之狀態，則聲 請人對此支票聲請公示催告，於法即有未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 司法事務官 黃品潔