臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司他字第60號
原 告 吳志誠
上列原告與被告周家弘間確認本票債權不存在事件，本院依職權
確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟陸佰零伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條 第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於 核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範 圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮 等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定 時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標 的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號 裁判可資參照）。末按應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有 明文。
二、經查，本件原告與被告周家弘間確認本票債權不存在事件， 原告前經本院以111年度南救字第30號裁定准予訴訟救助， 而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院111年度南簡字第1120號判 決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)5,170元由 原告負擔，原告不服上訴，經本院111年度簡上字第314號案 件和解成立，訴訟費用各自負擔而確定在案，業經本院調卷 查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第11 4條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收 應負擔之訴訟費用。而本件第一審裁判費為5,070元，第二 審裁判費為2,535元(原為7,605元，因和解得退還三分之二)
，因訴訟費用各自負擔，故原告應給付本院之訴訟費用確定 為7,605元；且應依上開說明，加給於裁定送達翌日起至清 償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所 示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 民 事 庭 司法事務官 洪嘉佑