臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第978號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林進賢
輔 佐 人
即被告之子 林明園
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
13539 號），因被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林進賢犯強制罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、林進賢於民國111 年5 月2 日上午10時8 分許，駕駛車牌號 碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市永康區西勢路與廣 盛街之路口處時，因不滿後方駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車之尤天鵬對其鳴按喇叭，雙方因而發生行車糾紛，詎 林進賢竟基於強制及恐嚇危害安全之犯意，手持機車大鎖逼 近並攔住尤天鵬駕駛之車輛，要求尤天鵬下車、不讓其離開 ，復作勢持機車大鎖砸向尤天鵬駕駛之車輛，以此加害生命 、身體、財產安全之事恐嚇尤天鵬，使尤天鵬心生畏懼，致 生危害於其安全，同時以此脅迫方式，迫使尤天鵬向後倒車 ，往左偏駛，跨越至對向車道後，始得以逆向加速駛離現場 ，而妨害尤天鵬駕駛汽車自由行駛於道路之權利。二、證據名稱：
㈠被告林進賢於警詢、偵訊中之供述及於準備程序之自白（警 卷第3 頁至第5 頁，偵卷第25頁至第26頁，易字卷第55頁至 第57頁）。
㈡證人即告訴人尤天鵬於警詢、偵訊中、證人即告訴人之配偶 吳珮寧於偵訊中之證述（警卷第7 頁至第9 頁，偵卷第17頁 至第18頁、第33頁至第34頁）。
㈢告訴人指認被告之相片影像資料查詢結果、車牌號碼000-000 0號普通重型機車之車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局 新化分局唪口派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件 紀錄表各1 份、告訴人提出之行車紀錄器錄影檔案經本院燒 錄之光碟1 片、錄影畫面截圖13張（警卷第11頁至第17頁， 易字卷第25頁、第65頁至第71頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪，及同法第3 05 條之恐嚇危害安全罪。被告以一行為同時觸犯上開2 罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之強制罪 處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾往來之道路上， 因與告訴人發生行車糾紛，不思理性溝通解決問題，竟持機 車大鎖迫近、攔住告訴人車輛，要求告訴人下車而不讓其離 開，復作勢持機車大鎖砸車，致告訴人心生畏懼，向後倒車 ，往左偏駛，始得以逆向駛離現場，除妨害告訴人之行車自 由外，更易肇致其他用路人發生交通事故，所為實有不該。 惟念被告於本院終能坦承犯行，並與告訴人達成調解，已依 約如期賠償新臺幣（下同）5 萬元與告訴人完畢，而獲告訴 人原諒，並同意給予緩刑宣告之機會等節，有本院112 年度 南司附民移調字第42號、112 年度附民字第295 號調解筆錄 、被告提出之郵政跨行匯款申請書及本院112 年3 月28日公 務電話紀錄各1 份在卷可按（易字卷第49頁、第63頁、第77 頁），兼衡被告因聽力嚴重受損，領有身心障礙證明，有其 中華民國身心障礙證明正、反面影本1 份存卷可佐（易字卷 第59頁），及於本院自承為國小畢業之智識程度，已離婚、 育有3 名子女（均已成年，其中1 子已過世），目前無業， 經濟來源為政府每月補助之扶養津貼，並與長子同住之家庭 生活及經濟狀況（易字卷第57頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、緩刑之說明：
被告前於75年間，因違反動產擔保交易法案件，經本院以75 年度易字第544 號判決判處有期徒刑6 月，於75年5 月27日 易科罰金執行完畢後，5 年以內未曾再因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可參（簡字卷第9 頁至第11頁），本件因一時失慮，致罹刑 典，事後於本院終能坦承犯行，並與告訴人達成調解，已依 約如期賠償完畢，而獲告訴人之原諒及同意給予緩刑宣告之 機會等節，如同前述，堪認被告經此偵、審暨科刑教訓，當 知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對被告宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，宣 告被告緩刑2 年，以期惕勵。又緩刑之宣告，係國家鑒於被 告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之 刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他 符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍 須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎 行，以免喪失自新之機會。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第304 條第1 項、第305 條、第55條、第 41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 刑事第四庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9,000 元以下罰金。
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9,000 元以下罰金。