臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1131號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭煌耀
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（111年度偵字第29016號），本院判決如下：
主 文
鄭煌耀未依電子遊戲場業管理條例第十五條規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之機臺IC板陸片、彩球肆佰伍拾顆、夾取物捌個、戳戳樂板伍個、含抽獎券之透明盒貳拾捌個、含對獎聯之透明盒捌拾個、抽獎券對照表壹張、機台內現金新臺幣柒佰肆拾元均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭煌耀未領有電子遊戲 場業營業級別證而擺放電子遊戲機營業，違反電子遊戲場業 管理條例，犯行尚非極為嚴重，兼衡被告警詢時自陳大學畢 業之智識程度、勉持之經濟狀況，核其犯罪動機、目的、手 段、經營期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
按在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物，當場賭博之器 具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之。刑法第266條第4項定有明文。本案扣案之 機臺IC板6片、15號機臺內含兌獎聯之彩球450顆、夾取物8個 (右5、右6、中1、中3號機臺)、戳戳樂板5個(右4、右5、右6 、中1、中3號機臺)、右4機臺內含抽獎券之透明盒28個、右 4機臺內含對獎聯之透明盒80個、右4機臺抽獎券對照表、如 附表所示機台內現金共740元，均為當場賭博之器具與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，為當場賭博之器具、彩券及賭檯之財 物，爰依法第266條第4項規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日附錄本案所犯法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第29016號
被 告 鄭煌耀
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭煌耀明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業 營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於非法經營電 子遊戲場業及賭博之犯意，自如附表所示日期起至111年10月 4日12時30分許為警查獲止，在臺南市○○區○○街00○0號金醋 咪選物販賣機，放置經變更遊戲歷程後之如附表所示電子遊戲 機，共6臺，供不特定人把玩，與來店之不特定人對賭，藉此經 營電子遊戲場業。其玩法係將內有兌獎聯之小彩球、內有抽 獎券之透明盒、茶葉罐、存錢筒擺放在機檯內，供不特定人投 入新臺幣（下同）10元硬幣至機檯內，操縱搖桿以控制機檯
內之爪子或磁力棒，夾取機檯內之兌獎聯之小彩球、內有抽獎 券之透明盒、茶葉罐、存錢筒，如夾取兌獎聯之小彩球、內有 抽獎券或對獎聯之透明盒、茶葉罐、存錢筒並落入洞口、改裝加 有彈跳網之洞口後，除可兌換上開代夾物對應之商品外，另 可獲得玩戳戳樂1次之機會，並由客人自行選定戳洞後，再依戳 中之摸彩券，兌換摸彩券所對應獎單上之獎品，無論中獎與 否，該投入之現金均歸機臺所有，鄭煌耀藉獎品價格高低、 以小博大之方式，以此方式賭博財物。嗣經警於111年10月4 日12時30分許，至上址執行稽查，當場查扣其所有之如附表 所示機臺IC板6片、15號機臺內含兌獎聯之彩球450顆、夾取 物8個(右5、右6、中1、中3號機臺)、戳戳樂板5個(右4、右5 、右6、中1、中3號機臺)、右4機臺內含抽獎券之透明盒28 個、右4機臺內含對獎聯之透明盒80個、右4機臺抽獎券對照 表、如附表所示機台內現金共740元，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告鄭煌耀於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地擺設經變更遊戲歷程後之如附表所示電子遊戲機，共6臺，客人若夾取如附表所示代夾物，除可兌換上開代夾物對應之商品外，另可送戳戳樂摸彩之事實。 2 臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品照片31張、現場照片29張、現場圖1張 被告擺設如附表所示電子遊戲機共6臺，擅自將機臺內販售商品改為如附表所示代夾物，且擺放上開有不確定性之戳戳樂，插電開機營業供人把玩之事實。 二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應 依同條例第22條之非法營業罪嫌論處，及犯刑法第266條第1項 前段之普通賭博罪嫌。被告自111年9月10日起至111年10月4日 12時30分許為警查獲止，未經許可擺放賭博性電子遊戲機營 業，因經營行為本質上即具有反覆為相同行為之性質，故其於 上開期間持續擺放扣案機臺營業，為反覆執行營業行為之接續 動作，應為實質上一罪（最高法院95年度台上字第1079號判決 要旨參照），應僅論以違反電子遊戲場業管理條例一罪；又被告 係以扣案機臺與人對賭，其行為亦含有反覆為同一種類事務之 概念，是被告前後多次賭博財物之行為，應為法律上之包括一 罪。被告以一行為，同時觸犯上開構成要件不相同之二罪名， 為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之電子遊戲場業 管理條例第22條之非法營業罪處斷。另如附表所示機臺IC板6 片、15號機臺內含兌獎聯之彩球450顆、夾取物8個(右5、右6 、中1、中3號機臺)、戳戳樂板5個(右4、右5、右6、中1、中 3號機臺)、右4機臺內含抽獎券之透明盒28個、右4機臺內含 對獎聯之透明盒80個、右4機臺抽獎券對照表、如附表所示機 台內現金共740元，均為當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定 ，宣告沒收之。至報告意旨雖以被告於上開時、地擺設機臺 營業，另涉犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所或聚眾賭 博，惟查，本件被告雖在公眾得出入之場所，擺設經改造具
有射倖性之選物販賣機，然被告並未向賭客抽取金錢圖利之情 形，與刑法第268條之意圖營利之要件尚屬有間，且該等機臺 1次僅能供1位賭客操作與之對賭，尚無從同時聚集不特定多數 人一同賭博財物，與該條所定供給賭博場所或聚眾賭博之情 形有別，而與刑法第268條之構成要件尚有未合。是報告意 旨容有誤會，惟此部分若成立犯罪，應與上揭聲請簡易判決處 刑部分，屬想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決 之效力所及，法院自得併予審理，爰不另為不起訴處分，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢察官 李 駿 逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 許 順 登