臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1105號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 余坤麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第113號），本院判決如下：
主 文
余坤麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重為零點捌貳公克、零點壹伍柒公克、零點零壹捌公克、零點玖公克，含包裝袋肆只）沒收銷燬；吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告余坤麟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命以施用，持有之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南 地方檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書 之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審 酌被告於強制戒治釋放出所1年4月之時間內，再犯下本案， 且所犯本案與前案均為毒品犯罪，同質性高，顯見被告之刑 罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯 罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
四、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒、強制戒治 及判刑確定並執行完畢，猶未能從中記取教訓，深切體認毒 品危害己身健康之鉅，復犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒 癮之意志薄弱，且無力自制；惟念及被告施用毒品僅戕害其 自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形 ，且被告犯後坦承犯行，態度良好，暨兼衡其於警詢時自陳 之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案白色結晶4包（驗餘
淨重分別為0.82公克、0.157公克、0.018公克、0.9公克） ，經檢驗確認為第二級毒品甲基安非他命等情，有台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷足憑， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之；而包裝上開毒品之包裝袋4只，因殘留微量甲基安非他 命毒品難以析離，亦無析離之實益，應視為查獲第二級毒品 之一部，併予沒收銷燬。扣案之吸食器1組為被告所有，且 係供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在 卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項、第38條第2項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 112 年 4 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第113號
被 告 余坤麟 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○00號 之1
居臺南市○○區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余坤麟前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月19日 釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵 字第1104號案件為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經 臺灣臺南地方法院分別以108年度易字第133號、107年度易
字第1667號及108年度簡字第1639號判決判處有期徒刑7月、 6月及6月確定，嗣經同院以109年度聲字第476號裁定應執行 有期徒刑1年2月確定，於111年1月12日縮短刑期假釋出獄交 付保護管束，並於111年6月3日假釋期滿未經撤銷以已執行 論。
二、詎余坤麟仍為戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於前開觀察、勒戒釋放日3年內之111年12月23日中 午某時許，在臺南市○○區○○路000號「北海儷晶汽車旅館」3 10號房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸 食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年1 2月23日23時40分許，在上址旅館房間內，為警擴大臨檢勤 務查獲，扣得其持有之吸食器1組、第二級毒品甲基安非他 命4包（檢驗後淨重分別為0.82公克、0.157公克、0.018公 克、0.9公克）等物，而後警方徵得其同意後採集其尿液送 驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉 上情。
三、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余坤麟於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表二份、勘察採證同意書、毒品案件尿液編號與姓 名對照表（尿液編號：111I213）、臺南市政府衛生局濫用藥 物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：111I213）、台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物成品檢驗鑑定書各一份、現場及扣 押物照片16張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯罪嫌疑堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢 之情形，有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣臺南地方法院10 8年度易字第133號、107年度易字第1667號及108年度簡字第 1639號判決書、109年度聲字第476號裁定書各一份在卷可稽 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。 審酌被告於111年6月3日方執行刑罰完畢，即再於111年12月2 3日涉犯本案，顯見被告雖經刑罰之執行，仍未能有所悔悟 、反省，對刑罰之感應力薄弱，具有特別惡性，縱經本院依 累犯規定加重其刑，亦未使被告所受刑罰超過其所應負擔之 罪責而有過苛之情形，參照司法院釋字第775號解釋意旨， 請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒 品甲基安非他命4包，為違禁物，請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬；另上開扣案之吸食器1組為
被告所有，且供其施用毒品之物，請依刑法第38條第2項規 定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢察官 蔡 宗 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網