臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1101號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 康頴維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第499號），本院判決如下：
主 文
康頴維施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一更正並補充為「康頴維 前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以111年度毒聲字 第457號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於民國111年11月23日釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署 以111年度毒偵緝字第640、641號為不起訴處分確定。」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度， 已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒 品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪 。
㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上大字第5660號裁定主文參照）。經查，本案聲 請簡易判決處刑書既未記載被告構成累犯之事實，亦未請求 對本案被告犯行依累犯規定加重其刑，此有本案聲請簡易判 決處刑書附卷可查，是依前揭說明，本院審酌檢察官未就被 告構成累犯、應以累犯規定加重其刑等事項為任何主張，為 落實中立審判之本旨、保障被告受公平審判之權利，爰不職 權調查、認定本案被告是否構成累犯以及有無依累犯規定加 重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款規定，將本案被告 可能構成累犯之前科、素行資料列為本案犯行之量刑審酌事 由，而對本案被告所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明 。
㈢爰審酌被告經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再 犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法 獨力戒除毒癮，顯然無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非 可取，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚 未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學 治療及心理矯治處遇為宜，暨其犯後坦承犯行之態度，兼衡 被告前有施用毒品之前科紀錄、高中肄業之智識程度，職業 為廚師，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、扣案之殘渣袋2個均為被告所有，且係供其施用毒品所用， 業經被告供述在卷（警卷第4至5頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：(除以下引用者外，餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第499號
被 告 康頴維 男 29歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、康頴維前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月23日釋放出所， 並由臺灣臺南地方檢察署以111年毒偵緝字第640、641號等 案件為不起訴處分確定。
二、詎康頴維猶不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年1月16日 晚間11時許，在臺南市○○區○○街000號「太子飯店」房間內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於112年1月18日 凌晨0時45分許，在臺南市○○區○○街000號前，因形跡可疑而 為警盤查，經警發現其為列管毒品人口，當場扣得其持有之 安非他命殘渣袋2包，復徵得其同意後採集其尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情 。
三、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康頴維於警詢時坦承不諱，並有臺 南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：11 2N034）、臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制條 例案送驗尿液年籍對照表（檢體編號：112N034）、自願受 採尿同意書、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。另扣案之安非他命殘渣袋2包為被告所有， 且供其施用毒品之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢察官 蔡 宗 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。