臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第18號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃冠閎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第31340號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主 文
黃冠閎犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表一至三所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃冠閎基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有，為下列行 為：
㈠於民國111年10月17日13時54分許，騎乘車號000-0000普通重 型機車進入臺南科學園區，隨機尋找行竊目標，嗣至莊清華 停放在公19停車場之車號00-0000自小貨車旁，徒手竊取車 內如附表一所示之物品及現金，得手後離開現場。 ㈡於111年10月29日11時38分，騎乘車號000-0000普通重型機車 至臺南市新市區南科三路停四停車場，以不詳方式打開楊雪 珍停放在該處之車號00-0000自小客車車門，竊取車上如附 表二所示之物品及零錢，得手後離開現場。
㈢於111年10月30日13時許，騎乘車號000-0000普通重型機車至 臺南市善化區南科七路與環西路二段旁機車停車場，以不詳 方式打開涂淵智停放在該處之車號000-000普通重型機車置 物箱，竊取置物箱內如附表三所示之手機1支，得手後離開 現場。
二、前開犯罪事實，有下列事實足資證明：
㈠證人即告訴人莊清華、涂淵智於警詢及偵查中之供述；證人 即被害人楊雪珍於警詢及偵查中之供述。
㈡卷附裝置資訊截圖1紙（警卷第66頁）、刑案現場測繪圖1紙 （警卷第67頁）、刑案現場照片6張（警卷第68至70頁）、 路徑圖1紙（警卷第71頁）、監視器影像截圖19張（警卷第7 2至81頁）、銷貨單1紙（警卷第14頁）、遭竊（現場）平面 圖1紙（警卷第15頁）、刑案現場照片22張（警卷第16至24 頁、第26至27頁）、犯嫌路徑圖1紙（警卷第25頁）、監視
器影像截圖36張（警卷第28至45頁）、刑案現場平面圖1紙 （警卷第50頁）、手機遭竊案現場照片9張（警卷第51至54 頁、第56頁）、犯嫌路徑圖1紙（警卷第55頁）、監視器影 像截圖12張（警卷第57至62頁）可以佐證。 ㈢被告黃冠閎於偵查及本院訊問中之自白。
三、論罪科刑
㈠核被告黃冠閎所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯上開3罪間犯意各別行為亦殊，應分論併罰。 ㈡按「法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟 程序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後 階段應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院 才需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎 。前階段構成累犯事實為檢察官之實質舉證責任，後階段加 重量刑事項為檢察官之說明責任，均應由檢察官分別負主張 及具體指出證明方法之責。」（最高法院刑事大法庭110年 度台上大字第5660號裁定參照）。本件被告雖有如卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表所載之竊盜等案件執行紀錄可稽。 然檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重 其刑之事項，並未主張及具體指出證明方法，爰僅將被告之 上開前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」 之量刑審酌事由予以評價，附此說明。
㈢爰審酌被告曾有竊盜前科犯行；不思以正途牟利，因玩遊戲 缺錢即恣意竊取他人之財物，及被告所竊取物品之價值、犯 罪所生危害之程度、犯罪後坦承犯行暨其於本院訊問時所述 教育程度為高職畢業，入監前從事車燈製造工人，家中經濟 狀況不好，需要扶養父母親，父親開刀無法工作，母親這幾 個星期在榮民醫院手術，父母親都快要70歲了等智識程度、 家庭生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其 應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。本件被告所竊得如附表一至 三所示之物品及現金被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另扣案白色Airpods pro耳機部分，被告供稱係娃娃機台夾到 之商品，使用很久了（偵卷第47頁）；告訴人莊清華亦供稱 上開耳機並非他所失竊之耳機（偵卷第48頁），上開耳機既 非被告竊盜所得之物品，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第 5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 刑事第三庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日附表一
編號 品名 數量 備註 1 Iphone7 plus手機（序號：000000000000000） 1支 約值新臺幣（下同 ）3850元 2 白色Airpods耳機 1付 約值5000元 3 白色Airpods pro耳機 1付 約值5000元 4 現金 約2000元 5 鋼製菸盒 1個 約值1500元 6 雪茄 1盒 約值500元 7 賓士E220鑰匙 1支 8 皮革零錢包 1個 約值500元 9 第一銀行提款卡 1張 10 汽車及機車駕照 各1張 11 健保卡 1張 附表二
編號 品名 數量 備註 1 三星手機（序號：000000000000000） 1支 約值22000元 2 收音機 1台 約值800元 3 現金（零錢） 約300元 附表三
編號 品名 數量 備註 1 三星手機（序號：000000000000000） 1支 約值20000元 附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。