臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1097號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊智昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
692號），因被告已自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
楊智昇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、楊智昇於民國111年7月27日16時42分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱甲車），由北往南方向，沿臺南市 仁德區大同路3段行駛至該路段與亞航街交岔路口時，本應 注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然向左迴車；適盛茂崙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車（下稱乙車）後載黃柏允，由南往北方向，沿臺南市仁德 區大同路3段行駛至該處，甲、乙車因而擦撞，致盛茂崙、 黃柏允倒地，盛茂崙因此受有左臀與四肢多處擦挫傷等傷害 ，黃柏允則因此受有左脛骨與腓骨骨折、左大腿撕裂傷2公 分、骨盆骨折等傷害。嗣經楊智昇向到場處理之員警坦承肇 事而願接受裁判，始為員警查悉上情。
二、案經楊智昇自首暨盛茂崙、黃柏允訴由臺南市政府警察局歸 仁分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序事項
按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜 以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑， 刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告於偵查中已 自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定 其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2 項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、犯罪事實之認定
（一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人之陳述相符 ，並有道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場圖
、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份、國立成 功大學醫學院附設醫院診斷證明書2份、道路交通事故照 片23張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪可採信 。
（二）按汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，道路交通 安全規則第106條第5款定有明文。查被告駕駛甲車行經前 揭交岔路口時，本應知悉並深切履行上開迴車之行車義務 ，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有上開道路交通事故 調查報告表（一）附卷可稽，顯見並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然向左迴轉，致甲、乙車擦撞，被害 人並因此受傷，足徵被告確有過失。本件被害人既因上開 行車事故受有上開傷害，則被告之過失與被害人之傷害結 果間，即具有相當因果關係。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告 一過失行為，導致被害人二人受傷，為想像競合犯，應從 一重之過失傷害罪處斷。
（二）本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場， 並當場承認為肇事人等事實，有臺南市政府警察局歸仁分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可按（參見警卷第55頁），堪認被告於肇事後，未經有偵 查權之公務員或機關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員 坦承肇事而願接受裁判，應符合刑法第62條自首規定，爰 依該條前段之規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕駛自用小客車未謹慎遵守交通規則，釀成本 件事故，致被害人受傷，所為顯非可取；兼衡其年紀、素 行（前有因犯罪經法院論罪科刑之前科紀錄，臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度（國中學歷 ）、犯罪方法、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、與 被害人無特別關係、坦承犯行之態度、事故發生後並未逃 匿、被害人所受傷害，以及被告雖因賠償金額未能達成共 識而未能與被害人和解，然已賠償乙車修復費用（免用統 一發票收據1份在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李政賢提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。