臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1083號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 羅瑞麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6029號），本院判決如下：
主 文
羅瑞麟犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充「15時『至 17時』許」；證據補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙」 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告羅瑞麟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不 良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常 狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧 法律禁止規範與公眾道路通行之安全，竟仍酒後騎車在道路 行駛，經測得飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克，數值 甚高，其犯罪後坦認犯行之態度，被告酒後駕車行為係屬初 犯，未肇事發生交通事故致他人受有傷害，自陳高職肄業之 智識程度，務農、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 駱映庭
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 200 萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科 300 萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科 200 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6029號
被 告 羅瑞麟 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅瑞麟於民國112年2月14日15時許，在臺南市○○區○○路000 號內飲用米酒及高粱酒後，仍於同日18時許騎乘車號000-00 0號重機車上路，於行經楠西區中正路176號前時，因未戴安 全帽為警攔檢，經警方於同日18時36分對羅瑞麟為吐氣檢驗 ，其吐氣酒精濃度含量達每公升0.98毫克，已逾法定值每公 升0.25毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅瑞麟於警詢及偵查中坦承不諱， 復有臺南市政府警察局玉井分局涉嫌公共危險酒精測定紀錄 表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3 張、車輛詳細資料報表在卷足憑。可徵被告自白與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 檢察官 蔡佰達本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書記官 鍾明智
所犯法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。