詐欺等
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,111年度,137號
TNDM,111,訴,137,20230407,2

臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度訴字第137號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張仕廸




選任辯護人 蘇淑珍律師
謝菖澤律師
被 告 洪名男



洪名源



黃柏穎


吳靜怡



柳國豐


許志敏



陳逸珊


徐珮瑄


鄧有良



鄧帥仁（原名鄧喬友）



陳宥嘉



上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
169號、110年度偵字第26825號），被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序後，本院判決如下：
主 文
壬○○犯如附件一至附件十四所示之罪，各處如附件一至附件十四所示之宣告刑。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒年，有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
壬○○扣案如附表二編號1至6、15、21、24所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣玖佰伍拾貳萬玖仟肆佰陸拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。戊○○犯如附件一、附件二編號1至4、附件三、附件七編號1至2、附件八、附件九編號1所示之罪，各處如附件一、附件二編號1至4、附件三、附件七編號1至2、附件八、附件九編號1所示之宣告刑。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年，有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○犯如附件二、附件三、附件七編號1至2、附件八所示之罪，各處如附件二、附件三、附件七編號1至2、附件八所示之宣告刑。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年陸月，有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○扣案如附表二編號28至至74所示之物均沒收。卯○○犯如附件三所示之罪，各處如附件三所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。卯○○扣案如附表二編號18所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆拾伍萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯如附件五所示之罪，各處如附件五所示之宣告刑。應執行



有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○扣案如附表二編號13、14、24所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣陸拾貳萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁○○犯如附件八所示之罪，各處如附件八所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受法治教育參場次。
丁○○未扣案犯罪所得新臺幣陸萬柒仟肆佰貳拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。子○○犯如附件九所示之罪，各處如附件九所示之宣告刑。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月，有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
寅○○犯如附件十所示之罪，各處如附件十所示之宣告刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受法治教育貳場次。
庚○○犯如附件十一所示之罪，各處如附件十一所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受法治教育貳場次。
巳○○犯如附件十二所示之罪，各處如附件十二所示之宣告刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受法治教育貳場次。
巳○○扣案如附表二編號19所示之物沒收。
午○○（原名鄧○○）犯如附件十三所示之罪，各處如附件十三所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受法治教育貳場次。
丑○○犯如附件十四所示之罪，各處如附件十四所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受法治教育參場次。
事實及理由
一、犯罪事實：壬○○係址設台南市○○區○○路0段000巷00弄00號「 鸚勇威鵡寵物館」之負責人（LINE暱稱為「猛」、「仕」、 「仕爺」），平日從事鸚鵡養殖及買賣工作，自民國106年4 月21日起，成立以實施「假病患、假住院」方式之詐術為手 段，詐領保險金理賠，具有持續性及牟利性之有結構性組織



之保險詐騙集團，戊○○、己○○、卯○○、癸○○（已審結）、辛 ○○（已審結）、甲○○、郭○○（原名郭○○，經檢察官另為緩起 訴處分）、申○○（已審結）、丁○○、巳○○、午○○（原名鄧○○ ）分別於106年5月15日、106年5月15日、106年9月14日、10 9年3月23日、109年3月23日、107年7月16日、107年2月26日 、107年1月15日、106年11月14日、107年10月1日、107年10 月9日加入。由壬○○為發起組織、主持、操縱或指揮者，其 指示佯裝病患者向保險公司投保，並告知佯裝病患者如何與 診治醫師應答，以達住院之目的，亦單獨接送佯裝病患者至 就診醫院，並且支付保險費，若欲附件所示被害保險公司不 願理賠衍生後續處理亦由壬○○為之，而戊○○或己○○單獨駕車 或二人共同駕車搭載佯裝病患者至就診醫院，車程期間反覆 告知壬○○提醒佯裝病情之重點，住院期間至醫院探視佯裝病 患者，佯裝病患於出院後亦由戊○○或己○○單獨駕車或二人共 同駕車前往就診醫院接出院，載佯裝病患者提領附件所示被 害保險公司給付匯至佯裝病患者帳戶內之理賠金，或其中由 辛○○陪同癸○○至附件四所示就診醫院就診，告知醫師癸○○之 假病情，住院期間探視癸○○，並接送癸○○入出院，戊○○、己 ○○、辛○○之此等行為壬○○稱為褓母，若理賠金給付，擔任褓 母者一日可取得新臺幣（下同）1,000元的報酬。戊○○、己○ ○、卯○○、癸○○、甲○○、郭○○、申○○、丁○○、子○○、寅○○、 庚○○、巳○○、午○○（原名鄧○○）、丑○○則擔任佯裝病患者。 渠等分別與各附件所示共犯，共同意圖為自己不法之所有， 而基於詐欺之犯意聯絡，明知未有各附件所示事故原因或其 未至各附件所示嚴重症狀致住院，於各附件所示就診醫院住 院天數第一天，向各附件所示就診醫院診治醫師佯稱有各附 件所示事故原因或佯稱加重各附件所示事故原因所生症狀， 使各附件所示就診醫院診治醫師判斷錯誤使佯裝病患者得以 如各附件所示住院天數住院，並持該就診醫院開立之證明向 各附件所示被害保險公司申請保險理賠，致各附件所示被害 保險公司理賠各附件所示之理賠金，壬○○取得被害保險公司 理賠金扣除各附表一所示佯裝病患者、褓母報酬後為其報酬 。嗣經警方至附表二所示壬○○住處、己○○及癸○○住處執行搜 索扣得附表二所示之物。案經富邦人壽保險股份有限公司、 中國人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險事業股份有公司 、三商美邦人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限 公司、新光人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限 公司、臺銀人壽保險股份有限公司、富邦產物保險股份有限 公司、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司 、全球人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司



、美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司訴由臺南市政 府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查 起訴。
二、本件被告壬○○、戊○○、己○○、卯○○、甲○○、丁○○、子○○、寅 ○○、庚○○、巳○○、午○○（原名鄧○○）、丑○○等所犯均係死刑 、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，認宜為 簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經合 議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序加以審理，則依 據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適 用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第31 0條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載 「證據名稱」），合先敘明。
三、就被告戊○○、己○○（附件二編號12-106年5月15日開始參與 ）所犯106年4月19日修正公布組織犯罪防制條例第3條第1項 後段之罪及如附表三「詐欺既、未遂欄」所示刑法第339條 第1項詐欺既遂罪、同法第339條第3項、第1項詐欺未遂罪、 同法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺既遂罪、同 法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同犯詐欺未遂 罪之犯罪事實，有下列證據可資佐證：
　㈠被告戊○○於警詢、偵訊之供述及本院準備程序中之自白；被 告己○○於偵訊之供述及本院準備程序中之自白。　㈡富邦人壽告訴代理人簡偉旭、中國人壽告訴代理人酉○○於警 詢中之指述。
　㈢同案被告即證人壬○○於警詢、偵訊中之自白、供述及證述； 同案被告即證人卯○○於警詢、偵訊中之自白及證述；同案被 告即證人甲○○於警詢、偵訊中之自白及證述；同案被告即證 人申○○於警詢、偵訊中之自白及證述；同案被告即證人丁○○ 於警詢、偵訊中之自白及證述；同案被告即證人子○○於警詢 、偵訊中之自白及證述；同案被告即證人丑○○於警詢、偵訊 中之自白及證述；同案被告即證人戊○○於警詢、偵訊中之自 白及證述；同案被告即證人己○○於偵訊中之自白及證述。　㈣卷附搜索票、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（ 見110年度偵字第8169號㈡卷【下稱㈡卷】頁39-47、110年度 偵字第26825號卷一頁35-45）、富邦人壽不分紅人壽保險要 保書（㈡卷頁63-81）、中國人壽保險股份有限公司契約內容 變更申請書（㈡同卷頁83-89）、中國人壽保險股份有限公司 保險契約終止申請書（㈡卷頁91-92）、富邦人壽個人保險理 賠保險金申請書（㈡卷頁93、107、119、131）、台灣基督教



長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明書（㈡卷 頁96、101）、富邦人壽保險給付通知書（㈡卷頁97-98、111 -112、123-124、135-136）、中國人壽理賠申請書（㈡卷頁9 9、113、125、137）、中國人壽理賠審核給付通知書（㈡卷 頁103、117、129、141-143）、台南市立安南醫院（㈡卷頁1 09、115、121、127、133、139）、被告戊○○郵局帳戶存提 款情形一覽表暨交易明細等（㈡卷頁145-151）、車輛詳細資 料報表（110年度偵字第26825號卷一頁451）；遠雄人壽人 身保險要保書（見110年度偵字第8169號㈢卷【下稱㈢卷】頁2 7-30）、富邦人壽不分紅人壽保險要保書（㈢卷頁31-39）、 富邦人壽保險契約內容變更申請書（㈢卷頁41）、三商美邦 人壽保險股份有限公司（㈢卷頁43-46）、國泰人壽保險股份 有限公司不分紅保單專屬要保書（㈢卷頁47-53）、遠雄人壽 保險金申請書（㈢卷頁55、75、111、147、187、213、247、 267、283、293、303、319、335）、台南市立安南醫院診斷 證明書（㈢卷頁57、65、71、149、171、177、181、269、27 5、279、305、311、315）、遠雄人壽理賠給付通知（㈢卷頁 59-61、89-91、253-255）、富邦人壽個人保險理賠保險金 申請書（㈢卷頁63、93、127、169、201、227、257、273、2 89、299、309、325、339）、富邦人壽保險給付通知書（㈢ 卷頁67、97、131）、三商美邦人壽保險股份有限公司保險 金申請書（㈢卷頁69、105、139、179、205、231、261、277 、313、329、343）、三商美邦人壽保險股份有限公司保險 金給付通知書（㈢卷頁73、109、143-145、183-185、209-21 1、243-245、265、281、317、333、347）、台灣基督教長 老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明書暨護理紀 錄（㈢卷頁77-79、95、103、107、189、203、207、285、29 1、321、327、331）、遠雄人壽保險事業股份有限公司理賠 案件照會單（㈢卷頁81-83、115-119、151、191、217）、遠 雄人壽保險事業股份有限公司調查報告表（㈢卷頁85-87）、 國泰人壽保險股份有限公司理賠申請書（㈢卷頁99-101、133 、173-175）、高雄榮總台南分院診斷證明書（㈢卷頁113、1 29、137、141、249、259、263、337、341、345）、遠雄人 壽理賠簽擬單暨書函（㈢卷頁121-125、163-167、197-199、 221-225）、台南市立安南醫院病歷摘要（㈢卷頁153-161） 、台灣基督教長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院出院 病歷摘要（㈢卷頁193-196）、郭綜合醫院診斷證明書（㈢卷 頁215、229、233、295、301）、郭綜合醫院檢驗報告彙總 （㈢卷頁219-220）、理賠案醫務意見回覆表（㈢卷頁235-241 ）、協議書（㈢卷頁251、271、287、297、307、323）、被



告己○○彰化銀行帳戶存提款情形一覽表暨交易明細等（㈢卷 頁349-361）、搜索票、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據（㈢卷頁393-409、110年度偵字第26825號卷一頁42 1-429、110年度偵字第26825號卷一頁485-501）、扣案物品 照片（㈢卷頁419-464、110年度偵字第26825號卷一頁511-55 6）、聲明書（㈢卷頁473）、理賠簽擬單（㈢卷頁475）、同 意書（㈢卷頁477）、理賠給付明細（㈢卷頁479）、被告張仕 迪與被告己○○之錄音檔譯文（110年度偵字第26825號卷一頁 101-208）；台灣人壽傳統型人身保險要保書（見110年度偵 字第8169號㈣卷【下稱㈣卷】頁95-101、119-125）、錄音譯 文（㈣卷頁75-92）、台灣人壽保險金申請書（㈣卷頁102、12 6）、高雄榮總台南分院診斷證明書暨病歷摘要等（㈣卷頁10 3-109、145-146、150-155、184-208、211-214、216-218） 、台灣人壽理賠意外事故經過問卷表（㈣卷頁111-112、131- 132）、台灣人壽調查報告書（㈣卷頁113）、台灣人壽理賠 給付通知函暨明細表（㈣卷頁114-118、133-137）、台南市 立安南醫院診斷證明書暨病歷摘要（㈣卷頁127-130、161-17 1、173、176-177、220-222、230-231、234-354）、台灣人 壽不分紅人壽保險要保書（傳統通路A）（㈣卷頁139-142） 、台銀人壽保險股份有限公司理賠給付申請書（㈣卷頁143、 159、225）、台銀人壽保險股份有限公司給付審核書（㈣卷 頁147、160、172、228）、新光人壽理賠申請書（㈣卷頁149 、174、178、183、209、215、229）、病歷資料調閱授權書 （㈣卷頁179-180）、郭綜合醫院住院資料（㈣卷頁182）、郭 綜合醫院診斷證明書（㈣卷頁224、226-227）、新光人壽保 險股份有限公司理賠補催辦通知書（㈣卷頁233）、理賠給付 通知函暨明細表（㈣卷頁355-375）、給付審核書（㈣卷頁377 -379）、理賠審核書（㈣卷頁381-395）、台灣人壽保險股份 有限公司理賠給付通知函暨明細表（㈣卷頁397-435）、富邦 產物保險股份有限公司理賠給付通知單（㈣卷頁437）；被告 壬○○駕駛車牌號碼000-0000號自小客車至苗栗慈祐醫院、大 甲李綜合醫院之照片（見110年度偵字第8169號㈦卷【下稱㈦ 卷】頁193）、被告壬○○附表依所示住處查扣被告申○○郵局 存簿之交易明細暨存簿、被告申○○身份證照片等（㈦卷頁195 -198）、遠雄人壽人身保險要保書（㈦卷頁201-204）、富邦 人壽不分紅人壽保險要保書（㈦卷頁205-213）、被告申○○醫 療保險理賠記錄（㈦卷頁）、富邦產險傷害保險暨健康保險 專用要保書（㈦卷頁217-220）、遠雄人壽保險金申請書（㈦ 卷頁221、290、327、363）、高雄榮總台南分院診斷證明書 （㈦卷頁223、237、287）、郭綜合醫院診斷證明書（㈦卷頁2



25、239、289）、理賠給付通知（㈦卷頁227-228、275-281 、297、303-304、313、325、331、367、385）、富邦人壽 個人保險理賠申請書（㈦卷頁229-231、283-285、305、317 、333、369、379）、正查核傷調查報告書（㈦卷頁233-235 ）、郭綜合醫院病歷資料（㈦卷頁241-273）、高雄榮總台南 分院住院費用收據（㈦卷頁290-296）、台南市立安南醫院診 斷證明書（㈦卷頁301、307、319）、台南市立安南醫院住院 費用收據（㈦卷頁309-311、321-323）、慈祐醫院診斷證明 書（㈦卷頁329、335）、慈祐醫院醫療費用收據（㈦卷頁337 、359）、慈祐醫院病歷摘要等（㈦卷頁341-358）、李綜合 醫療社團法人大甲李綜合醫院（㈦卷頁365、371、381）、李 綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院住院費用收據（㈦卷頁373 、383）、慈祐醫院110年9月17日慈醫字第1100000056號函 及其檢附之病歷資料（㈦卷頁401-411）、台南市郭綜合醫院 110年9月17日郭綜合事字第1100000425號函及其檢附之病歷 （㈦卷頁413-475）、李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院11 0年9月24日李綜甲字第1100210號函及其檢附之病歷（㈦卷頁 479-513）、高雄榮民總醫院台南分院110年9月28日高總南 醫字第1102101171號函及其檢附之病歷（㈦卷頁515-573）、 高雄市立安南醫院110年9月22日安院醫事字第1100004978號 函及其檢附之病歷（㈨卷頁575-712）；被告壬○○扣案IPAD平 板與手機內與被告丁○○有關之電磁紀錄（見110年度偵字第8 169號㈨卷【下稱㈨卷】頁29-30）、被告壬○○扣案IPAD平板與 被告丁○○0000000000電話錄音譯文（㈨卷頁31-38、110年度 偵字第26825號卷一頁315-325）、台灣人壽傳統型人身保險 要保書（㈨卷頁41-47）、人身保險要保書（㈨卷頁49-53）、 友邦人壽人身保險要保書（㈨卷頁55-58）、台灣人壽保險金 申請（㈨卷頁59）、台灣基督教長老教會新樓醫療財團法人 麻豆新樓醫院診斷證明書暨病歷（㈨卷頁61、87、101-116） 、台灣人壽理賠意外事故經過問卷表（㈨卷頁63-）、台灣基 督教長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院收據（㈨卷頁6 5-67、91-92）、高雄榮總台南分院病歷回覆資料（㈨卷頁69 -79）、南山人壽保險金申請書（㈨卷頁85）、高雄榮總台南 分院醫療費用收據（㈨卷頁89）、南山人壽作業稿（㈨卷頁93 -95）、理賠通知書（㈨卷頁97-98、117）、英屬百慕達商友 邦人壽保險股份有限公司台灣分公司保險金申請書（㈨卷頁9 9）、台灣基督教長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院 之病歷（㈨卷頁233-265）；搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據（見110年度偵字第8169號㈠卷【下稱㈠卷】 頁59-69）、被告壬○○查扣電腦蒐證截圖（㈠卷頁71-90、110



年度偵字第8169號㈦卷【下稱㈦卷】27-46）、扣得本票（㈠卷 頁91-102）、扣得借款單（㈠卷頁103）、扣得金融卡、存簿 及交易明細（㈠卷頁105-135）、被告壬○○名下帳戶與本案關 聯之交易一覽表（㈠卷頁139-199）、監視器畫面照片（㈠卷 頁201-282）、職務報告（㈦卷頁61-63）、錄音譯文（㈦卷頁 133-150、110年度偵字第26825號卷二頁789-806）、被告壬 ○○扣案IPAD與被告卯○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁151）、被告 壬○○扣案IPAD、手機與被告甲○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁175 -191）、交易明細（㈦卷頁193-199）、被告壬○○扣案IPAD與 被告巳○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁219-221）、被告壬○○扣案 IPAD與被告子○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁223）、被告壬○○扣 案IPAD與被告郭亞菲有關之電磁紀錄（㈦卷頁225-226）、被 告壬○○扣案IPAD與被告午○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁227-229 ）、被告壬○○扣案IPAD與被告申○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁2 31-232）、被告壬○○扣案IPAD與被告丁○○有關之電磁紀錄（ ㈦卷頁261-262）、被告壬○○扣案IPAD與儲存與被告丁○○手機 門號0000000000號電話通話錄音（㈦卷頁263-271）、本票影 本（110年度偵字第26825號卷一頁57-78）、電腦暨IPAD蒐 證截圖畫面（110年度偵字第26825號卷一頁209、233-249、 273-286、110年度偵字第26825號卷二頁885-888）、借款單 （110年度偵字第26825號卷一頁79）、金融卡、存摺暨交易 明細影本（110年度偵字第26825號卷一頁81-111、251-257 、307-313）、富邦人壽保險股份有限公司提出被告等涉及 保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁0000-0000 ）、遠雄人壽保險事業股份有公司提出被告等涉及保險詐欺 之明細（110年度偵字第26825號卷三頁1197）、三商美邦人 壽保險股份有限公司、提出被告等涉及保險詐欺之明細（11 0年度偵字第26825號卷三頁0000-0000）、國泰人壽保險股 份有限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細暨匯款憑條（11 0年度偵字第26825號卷三頁0000-0000）、新光人壽保險股 份有限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字 第26825號卷三頁1247）、台灣人壽保險股份有限公司提出 被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁 1259）、臺銀人壽保險股份有限公司提出被告等涉及保險詐 欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁0000-0000）、富 邦產物保險股份有限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（ 110年度偵字第26825號卷三頁1287）、英屬百慕達商友邦人 壽保險股份有限公司台灣分公司提出被告等涉及保險詐欺之 明細（110年度偵字第26825號卷三頁1301）、全球人壽保險 股份有限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵



字第26825號卷三頁0000-0000）、南山人壽保險股份有限公 司提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號 卷三頁1325）、美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司 提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷 三頁1335）各1份。 　　
四、就被告卯○○（附件三編號1-106年9月14日開始參與）犯106 年4月19日修正公布組織犯罪防制條例第3條第1項後段之罪 及如附表三「詐欺既、未遂欄」所示刑法第339條之4第1項 第2款三人以上共同犯詐欺既遂罪之犯罪事實，有下列證據 可資佐證：
　㈠被告卯○○於警詢、偵訊之供述及本院準備程序中之自白。　㈡新光人壽告訴代理人戌○○、臺灣人壽告訴代理人羅淑玲、臺 銀人壽告訴代理人楊義麒、富邦產物告訴代理人丙○○於警詢 之指訴。
　㈢同案被告即證人壬○○於警詢、偵訊中之自白、供述及證述； 同案被告即證人戊○○於警詢、偵訊中之自白及證述；同案被 告即證人己○○於偵訊中之自白及證述。
　㈣卷附台灣人壽傳統型人身保險要保書（見110年度偵字第8169 號㈣卷【下稱㈣卷】頁95-101、119-125）、錄音譯文（㈣卷頁 75-92）、台灣人壽保險金申請書（㈣卷頁102、126）、高雄 榮總台南分院診斷證明書暨病歷摘要等（㈣卷頁103-109、14 5-146、150-155、184-208、211-214、216-218）、台灣人 壽理賠意外事故經過問卷表（㈣卷頁111-112、131-132）、 台灣人壽調查報告書（㈣卷頁113）、台灣人壽理賠給付通知 函暨明細表（㈣卷頁114-118、133-137）、台南市立安南醫 院診斷證明書暨病歷摘要（㈣卷頁127-130、161-171、173、 176-177、220-222、230-231、234-354）、台灣人壽不分紅 人壽保險要保書（傳統通路A）（㈣卷頁139-142）、台銀人 壽保險股份有限公司理賠給付申請書（㈣卷頁143、159、225 ）、台銀人壽保險股份有限公司給付審核書（㈣卷頁147、16 0、172、228）、新光人壽理賠申請書（㈣卷頁149、174、17 8、183、209、215、229）、病歷資料調閱授權書（㈣卷頁17 9-180）、郭綜合醫院住院資料（㈣卷頁182）、郭綜合醫院 診斷證明書（㈣卷頁224、226-227）、新光人壽保險股份有 限公司理賠補催辦通知書（㈣卷頁233）、理賠給付通知函暨 明細表（㈣卷頁355-375）、給付審核書（㈣卷頁377-379）、 理賠審核書（㈣卷頁381-395）、台灣人壽保險股份有限公司 理賠給付通知函暨明細表（㈣卷頁397-435）、富邦產物保險 股份有限公司理賠給付通知單（㈣卷頁437）；搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見110年度偵字第8169



號㈠卷【下稱㈠卷】頁59-69）、被告壬○○查扣電腦蒐證截圖 （㈠卷頁71-90、110年度偵字第8169號㈦卷【下稱㈦卷】27-46 ）、扣得本票（㈠卷頁91-102）、扣得借款單（㈠卷頁103） 、扣得金融卡、存簿及交易明細（㈠卷頁105-135）、被告壬 ○○名下帳戶與本案關聯之交易一覽表（㈠卷頁139-199）、監 視器畫面照片（㈠卷頁201-282）、職務報告（㈦卷頁61-63） 、錄音譯文（㈦卷頁133-150、110年度偵字第26825號卷二頁 789-806）、被告壬○○扣案IPAD與被告卯○○有關之電磁紀錄 （㈦卷頁151）、被告壬○○扣案IPAD、手機與被告甲○○有關之 電磁紀錄（㈦卷頁175-191）、交易明細（㈦卷頁193-199）、 被告壬○○扣案IPAD與被告巳○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁219-2 21）、被告壬○○扣案IPAD與被告子○○有關之電磁紀錄（㈦卷 頁223）、被告壬○○扣案IPAD與被告郭亞菲有關之電磁紀錄 （㈦卷頁225-226）、被告壬○○扣案IPAD與被告午○○有關之電 磁紀錄（㈦卷頁227-229）、被告壬○○扣案IPAD與被告申○○有 關之電磁紀錄（㈦卷頁231-232）、被告壬○○扣案IPAD與被告 丁○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁261-262）、被告壬○○扣案IPAD 與儲存與被告丁○○手機門號0000000000號電話通話錄音（㈦ 卷頁263-271）、本票影本（110年度偵字第26825號卷一頁5 7-78）、電腦暨IPAD蒐證截圖畫面（110年度偵字第26825號 卷一頁209、233-249、273-286、110年度偵字第26825號卷 二頁885-888）、借款單（110年度偵字第26825號卷一頁79 ）、金融卡、存摺暨交易明細影本（110年度偵字第26825號 卷一頁81-111、251-257、307-313）、富邦人壽保險股份有 限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第268 25號卷三頁0000-0000）、遠雄人壽保險事業股份有公司提 出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷三 頁1197）、三商美邦人壽保險股份有限公司、提出被告等涉 及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁0000-000 0）、國泰人壽保險股份有限公司提出被告等涉及保險詐欺 之明細暨匯款憑條（110年度偵字第26825號卷三頁0000-000 0）、新光人壽保險股份有限公司提出被告等涉及保險詐欺 之明細（110年度偵字第26825號卷三頁1247）、台灣人壽保 險股份有限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度 偵字第26825號卷三頁1259）、臺銀人壽保險股份有限公司 提出被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷 三頁0000-0000）、富邦產物保險股份有限公司提出被告等 涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁1287） 、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司提出 被告等涉及保險詐欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁



1301）、全球人壽保險股份有限公司提出被告等涉及保險詐 欺之明細（110年度偵字第26825號卷三頁0000-0000）、南 山人壽保險股份有限公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（ 110年度偵字第26825號卷三頁1325）、美商安達產物保險股 份有限公司台灣分公司提出被告等涉及保險詐欺之明細（11 0年度偵字第26825號卷三頁1335）各1份。五、就被告甲○○（附件五編號1-107年7月16日開始參與）所犯10 7年1月3日修正公布組織犯罪防制條例第3條第1項後段之罪 及如附表三「詐欺既、未遂欄」所示刑法第339條第1項詐欺 既遂罪之犯罪事實，有下列證據可資佐證：
　㈠被告甲○○於警詢、偵訊之供述及本院準備程序中之自白。　㈡富邦人壽告訴代理人簡偉旭、友邦人壽告訴代理人未○○於警 詢之指訴。
　㈢同案被告即證人壬○○於警詢、偵訊中之自白、供述及證述。　㈣卷附搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見110年度 偵字第8169號㈥卷【下稱㈥卷】頁41-49、110年度偵字第2682 5號卷二頁953-961）、富邦人壽不分紅人壽保險要保書（㈥ 卷頁55-63）、友邦人壽保險要保書（㈥卷頁65-68）、國泰 人壽重大傷病專屬要保書（㈥卷頁69-76）、富邦人壽個人保 險理賠申請書（㈥卷頁77、99、111）、李綜合醫療社團法人 苑李綜合醫院裡（㈥卷頁79、83）、英屬百慕達商友邦人壽 保險股份有限公司台灣分公司保險金申請書（㈥卷頁81、103 、115、123）、理賠給付通知（㈥卷頁85、107-109、119-12 1、129、279）、李綜合醫療團法人苑裡李綜合醫院（㈥卷頁 87-98）、台南市立安南醫院診斷證明書（㈥卷頁101、105、 113、117、125、135）、全民健康重大傷病核定審查通知書 （㈥卷頁127）、國泰人壽保險股份有限公司理賠申請書（㈥ 卷頁131-133）、存證信函（㈥卷頁137）、財團法人金融消 費評議中心108年11月25日金評議字第10807087110號書函（ ㈥卷頁139-143）、理賠給付明細（㈥卷頁145）、台南市立安 南醫院病歷摘要等（㈥卷頁147-204）、被告甲○○國泰世華帳 戶存提款情形一覽表（㈥卷頁205-207）、國泰世華商業銀行 存匯作業管理部109年2月6日國世存匯作業字第1090009065 號函及其檢附之資料（㈥卷頁209-219）、中華郵政股份有限 公司台中郵局109年3月4日中管字第1091800370號函及其檢 附之資料（㈥卷頁221-231）、長安醫院109年5月26日109長 總字第109052604號函及其檢附之資料（㈥卷頁233-249）、 保險給付通知書（㈥卷頁267-277）、本票影本（110 年度偵 字第26825 號卷一頁67）；搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據（見110年度偵字第8169號㈠卷【下稱㈠卷】



頁59-69）、被告壬○○查扣電腦蒐證截圖（㈠卷頁71-90、110 年度偵字第8169號㈦卷【下稱㈦卷】27-46）、扣得本票（㈠卷 頁91-102）、扣得借款單（㈠卷頁103）、扣得金融卡、存簿 及交易明細（㈠卷頁105-135）、被告壬○○名下帳戶與本案關 聯之交易一覽表（㈠卷頁139-199）、監視器畫面照片（㈠卷 頁201-282）、職務報告（㈦卷頁61-63）、錄音譯文（㈦卷頁 133-150、110年度偵字第26825號卷二頁789-806）、被告壬 ○○扣案IPAD與被告卯○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁151）、被告 壬○○扣案IPAD、手機與被告甲○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁175 -191）、交易明細（㈦卷頁193-199）、被告壬○○扣案IPAD與 被告巳○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁219-221）、被告壬○○扣案 IPAD與被告子○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁223）、被告壬○○扣 案IPAD與被告郭亞菲有關之電磁紀錄（㈦卷頁225-226）、被 告壬○○扣案IPAD與被告午○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁227-229 ）、被告壬○○扣案IPAD與被告申○○有關之電磁紀錄（㈦卷頁2 31-232）、被告壬○○扣案IPAD與被告丁○○有關之電磁紀錄（ ㈦卷頁261-262）、被告壬○○扣案IPAD與儲存與被告丁○○手機 門號0000000000號電話通話錄音（㈦卷頁263-271）、本票影 本（110年度偵字第26825號卷一頁57-78）、電腦暨IPAD蒐 證截圖畫面（110年度偵字第26825號卷一頁209、233-249、