臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第1038號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 林韋辰
李沐澤
被 告 楊孝帥即大盛元事業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表二所示之本金、利息及「本院判決之違約金」欄所示之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，然依兩造簽訂之借據（企業戶專用）（下稱系爭借據）第 32條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁 及第22頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告分別於民國109年5月15日、110年6月25 日向伊借款共新臺幣（下同）200萬元，其中9成均移送中小 企業信用保證基金保證，而借款期限、利息、還本付息方式 均如附表一所示，並均約定如逾期還本或付息，除依各筆約 定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自應付息日 起，逾期6個月以內者，另按各筆約定利率10%，逾期超過6 個月部分，另按各筆約定利率20%，加計違約金。詎被告未 依約清償，迄今尚欠本金共98萬2,149元，依系爭借據第10 條第1項約定，被告上開債務皆已喪失期限利益，所有債務 視為全部到期，其依約除應給付上開全部款項外，並應給付 如附表二所示之利息及「原告請求之違約金」欄所示之違約
金。為此，爰依系爭借據及消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟。並聲明：被告應給付原告如附表二所示之本金、利息 及「原告請求之違約金」欄所示之違約金。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借據、客 戶往來明細查詢、放款中心利率查詢、財團法人中小企業信 用保證基金保證書等件影本為證（見本院卷第19頁至第36頁 ），其主張與上開證物核屬相符，堪信原告之主張為真實。 從而，原告依系爭借據及消費借貸之法律關係，請求被告給 付如附表二所示之本金及利息，為有理由，應予准許。(二)違約金部分：
⒈兩造間兩筆100萬元借款中各10萬元之部分並無擔保，依102 年11月18日金融監督管理委員會公告訂定之「消費性無擔保 貸款定型化契約應記載事項」第7條第2項第1款：「㈠逾期6 個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過6個月部分，按 原借款利率之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連 續收取期數為9期」，而依消費者保護法第17條第1項、第5 項規定：「中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益 ，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型 化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之」 、「中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契 約，仍構成契約之內容」，參以兩造間系爭借據為定型化契 約，即原告為與多數借款人訂立同類契約之用，所提出預先 擬定之契約條款，此觀卷附系爭借據即明，並為原告所不爭 執，且被告為獨資商行，其中兩筆金額各10萬元借款部分復 無擔保，是兩造間兩筆金額各10萬元借據縱未約定「消費性 無擔保貸款定型化契約應記載事項」所載內容，「消費性無 擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條第2項第1款關於違 約金最高連續收取9期之限制，仍應視為兩造間各10萬元借 據內容一部，原告不得請求超逾9期之違約金，故原告就兩 筆各10萬元借款部分請求超逾9期之違約金，自非有據。 ⒉從而，原告依兩造間系爭借據及消費借貸法律關係請求被告 給付如附表二所示之本金、利息及「本院判決之違約金」欄 所示之違約金，洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求（即 各10萬元借款部分超逾9期之違約金部分），則非有據，不 應准許，爰予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 蔡彰雅
附表一：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 借款 時間 借款 期間 借款 金額 約定利率 還本付息方式 1 109年5月15日 109年5月18日起至112年5月18日止 10萬元 (無擔保) 自撥款日起至110年3月27日止，按融通利率(依央行擔保放款融通利率減1.4%)加0.9%浮動計息；自110年3月28日起按原告公告指標利率加1.66%機動計息。 自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息。 90萬元 (有擔保) 2 110年6月23日 110年6月25日起至115年6月25日止 10萬元 (無擔保) 90萬元 (有擔保) 合計 200萬元
附表二：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 本金 利息 原告請求之違約金 本院判決之違約金 1 2萬2,534元 (無擔保) 自111年9月18日起至清償日止，按週年利率2.88%計算。 自111年10月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 自111年10月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 20萬2,848元 (有擔保) 自111年10月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 3 7萬5,680元 (無擔保) 自111年9月25日起至清償日止，按週年利率2.88%計算。 自111年10月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 自111年10月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 4 68萬1,087元 (有擔保) 自111年10月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 合計 98萬2,149元