選任特別代理人
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,112年度,173號
TPDV,112,聲,173,20230413,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲字第173號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 呂立棋
蔡秉軒
黃柏誠
上列聲請人因與相對人大河美術設計工程有限公司間清償借款事
件(本院111年度訴字第5920號)，聲請為相對人選任特別代理人
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊與相對人大河美術設計工程有限公司間清 償借款事件(本院111年度訴字第5920號)，因相對人之法定 代理人黃天健於民國111年7月11日死亡，無人可代表相對人 進行訴訟，為免訴訟延滯，爰聲請為相對人選任特別代理人 等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理 之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項 、第52條定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲 請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法 定代理人不能行代理權為要件。次按有限公司董事請假或因 故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者 ，由股東間互推一人代理之，為公司法第108條第2項所明定 。準此，對於有限公司提起訴訟，而該公司董事因故不能行 使職權時，應由該公司董事或由股東依公司法第108條第2項 所定程序推派股東一人代理之，尚不得認即有聲請法院選任 特別代理人之必要。
三、經查，聲請人於111年7月26日向臺灣士林地方法院起訴請求 相對人清償借款(嗣經移轉管轄於本院)，惟相對人原法定代 理人兼股東黃天健已於同年月11日死亡等情，固有起訴狀、 相對人公司變更登記表及個人戶籍資料在卷可按(臺灣士林 地方法院111年度訴字第1091號卷第12至13、28至30、44頁) 。惟黃天健有法定繼承人黃陳美鳳(第一順位繼承人黃子庭 、黃宥霖均拋棄繼承，第二順位法定繼承人黃欽佩、黃陳美 鳳，僅黃欽佩拋棄繼承)，有繼承系統表、戶籍謄本、本院



拋棄繼承事件公告、本院民事紀錄科查詢表及索引卡查詢等 件可稽(本院111年度訴字第5920號卷第33至41、51至55頁) 。黃陳美鳳為黃天健之繼承人，依法繼承取得黃天健對相對 人之股份，並具相對人股東之身分。依上規定及說明，相對 人自得由股東互推一人代表公司進行本件訴訟，尚無由法院 選任特別代理人之必要。聲請人聲請為相對人選任特別代理 人，為無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日 民事第八庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日 書記官 林鈞婷