臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第140號
抗 告 人 林則源
相 對 人 楊政軒
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國112年2月
7日所為112年度司票字第2489號民事裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依前開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判 意旨參照）。
二、經查，相對人於原審主張：伊執有抗告人簽發如附表所示之 本票2紙（下合稱系爭本票），付款地未載，利息自出票日 起按每百元日息0.0125計付，並免除作成拒絕證書，詎於到 期後經提示均未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就如 附表所示票面金額及依約定年息4.5625%計算之利息，准許 強制執行等節，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第11頁 ），原審經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，經 核並無違誤。抗告意旨雖以：伊實際欠款金額僅有新臺幣（ 下同）8萬1,000元，並非20萬元，相對人請求之金額與事實 不符等語，請求廢棄原裁定，然前開主張核屬實體法上權利 義務關係之爭執，無論屬實與否，依首開說明，應由抗告人 另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審 究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 陳智暉
法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 楊婉渝
附表： 112年度抗字第140號 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日及利息起算日 票據號碼 001 110年3月4日 100,000元 110年9月4日 CH 0000000 002 110年3月4日 100,000元 110年9月4日 CH 0000000