臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第4023號
聲 請 人
即債權人 紀經國
上列聲請人聲請對相對人葉秀珠發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第 511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除 應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外， 併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時 形 式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合 於第 511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1 項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人葉秀珠向其借款未清償為由聲請發支付 命令。惟聲請人並未提出相對人葉秀珠向其借款之釋明文件 ，經本院於民國112年3月23日裁定命聲請人補正聲請人借款 予相對人葉秀珠新臺幣50萬元之匯款紀錄或借據等釋明文件 ，並陳明就新臺幣40萬元向相對人葉秀珠請求連帶清償之依 據為何，然聲請人於同年3月30日民事陳報狀仍未提出可供 本院參酌之釋明文件，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之 責，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 民事庭司法事務官 黃菀茹