臺灣臺北地方法院民事判決
111年度重訴字第79號
112年4月10日辯論終結
原 告 林沛培
法定代理人 林燦宏
林宗佑
訴訟代理人 沈明欣律師
被 告 張貞富
上列當事人間請求交付款項事件，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣670萬元，及自民國110年12月18日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣223萬元為被告供擔保後，得假執行 ；但被告如以新臺幣670萬元為原告預供擔保，得免為假執 行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：原告於附表編號1所示時間，委託被告持原 告附表編號1所示帳戶存摺、印鑑章，至合作金庫商業銀行 仁愛分行提領附表編號1所示帳戶內如附表編號1所示之金額 ；復於附表編號2、3所示時間，委託被告將附表編號2-1、3 -1所示美金帳戶之美金結售至原告附表編號2-2、3-2所示新 臺幣帳戶，並提領附表編號2-2、3-2所示金額。詎被告於附 表編號1至3所示時間，分別自附表編號1、2-2、3-2所示帳 戶提領附表編號1、2-2、3-2所示金額，合計共新臺幣（下 同）670萬元（下稱系爭款項）後，未將系爭款項交付原告 ，爰依民法第541條第1項、第542條規定，請求被告交付系 爭款項及支付使用之利息，並聲明：㈠、被告應給付原告670 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計 算之利息；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其先前所提書狀略以： 原告委託被告於附表所示時間至銀行提領系爭款項，並代為 保管迄原告出院，嗣原告於109年3月25日入住深坑假日飯店 （下稱假日飯店），被告即將系爭款項置於黑色行李提袋內 ，於同年4月2日或同年月3日中午，委託訴外人沈曉志轉交 原告，故原告請求被告交付系爭款項並無理由等語資為抗辯 ，並聲明：㈠、原告之訴駁回；㈡、如受不利判決，願供擔保 請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事實（見本院卷第137頁）：㈠、被告受原告委託，於附表編號1所示時間，持原告附表編號1 所示帳戶存摺、印鑑章，至合作金庫商業銀行仁愛分行提領 附表編號1所示之金額。
㈡、原告分別於109年3月24日、同年3月30日，委託被告將附表編 號2-1、3-1所示美金結售至新臺幣帳戶，經被告於附表編號 2、3所示時間，結售附表編號2-1、3-1所示美金至附表編號 2-2、3-2所示新臺幣帳戶，被告並繼而於同日自新臺幣帳戶 提領附表編號2-2、3-2所示金額。
㈢、原告於110年3月30日經本院家事庭以109年度監宣字第720 號 裁定為受監護宣告之人，並選定林宗佑、林燦宏為其共同監 護人，該裁定於同年4月22日生效，於同年5月3日確定（見 本院卷第13至17頁）。
四、本件爭點：
原告得否依民法第541條第1項、第542條規定，請求被告交 付附表編號1、2-2、3-2所示金額及利息？ 五、本院之判斷：
㈠、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方 允為處理之契約，民法第528條規定甚明。次按，受任人因 處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任 人；受任人為自己之利益，使用應交付於委任人之金錢或使 用應為委任人利益而使用之金錢者，應自使用之日起，支付 利息。如有損害，並應賠償，民法第541條第1項、第542條 分別有明文。另按，當事人主張有利於己之事實者，就其事 實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。㈡、被告既不爭執原告有委託其至銀行提領系爭款項，並經其允 為處理，依上開規定，兩造自成立委任契約。又被告已至銀 行提領系爭款項乙情，為被告所不否認，並經證人即永豐商 業銀行股份有限公司行員林庭瑜、黃郁雯證述在卷（見本院 卷第184至189頁），且有合作金庫商業銀行仁愛分行111年5 月12日合金仁愛字第1110001461號函及所附資料、永豐商業 銀行作業處111年5月13日函及所附資料為憑（見本院卷第81
至85、93至103頁），依前開民法第541條第1項、第542條規 定，被告即應將其所提領之系爭款項交付於原告，如被告使 用系爭款項，並應自使用之日起，支付利息。被告主張其已 交付系爭款項予原告，為原告所否認，就此有利於被告之事 實，依上開民事訴訟法第277條前段規定，自應由被告負舉 證責任。
㈢、被告雖抗辯其於109年4月2日或同年月3日，委託沈曉志將裝 有系爭款項之黑色行李提袋載送至假日飯店轉交原告云云， 並以證人沈曉志為其證明方法。參以證人沈曉志於本院審理 中固結證稱：被告於109年4月2日中午，請我將裝有新臺幣 、數額不確定之黑色行李袋交給原告，被告並稱該款項為原 告所有，之後我即至假日飯店將黑色行李袋交付原告等語明 確（見本院卷第269至271、273頁），惟沈曉志對於交付款 項之來源、數額均不清楚，亦未與原告清點交付之數額（見 本院卷第270至271、273至274頁），被告復未提出任何簽收 紀錄或其他證據佐證，則單憑沈曉志之證詞，尚難認定被告 交付沈曉志之黑色行李袋內裝有系爭款項，亦無法遽認沈曉 志所述轉交原告之款項即為被告提領之系爭款項。況經本院 依職權函詢假日飯店有無原告於109年3月以後之入住紀錄， 據該飯店函覆訂房系統查無原告訂房紀錄，有深坑假日飯店 股份有限公司111年12月9日深發字第111120901號函在卷可 按（見本院卷第249頁），足見原告於109年3月以後並未入 住假日飯店，被告抗辯系爭款項已由沈曉志至假日飯店轉交 予原告云云，殊難憑採。
㈣、復按，法院認為必要時，得依職權訊問當事人；當事人無正 當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實 之真偽；當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場 者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示 送達者，不在此限，民事訴訟法第367條之1第1、3、4項分 別定有明文。查，本院依職權通知被告本人於111年9月12日 、同年11月28日、同年12月27日到庭進行當事人訊問，被告 經合法通知均未到場亦未說明理由，該等通知書復均非寄存 送達或公示送達等情，有本院送達證書5份、本院民事報到 單3份可證（見本院卷第141、177、211、213、223、235、2 37、263頁），依上開規定，被告無正當理由不到場，視為 拒絕陳述，本院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。㈤、本院審酌被告僅於審理之初委任沈曉志為訴訟代理人，並提 出民事答辯狀及於第一次言詞辯論期日由沈曉志以訴訟代理 人身分到場（見本院卷第113至117、121至125、133頁）， 經本院以原告擬傳喚沈曉志為證人，為避免利害衝突而撤銷
准許沈曉志為訴訟代理人之裁定後（見本院卷第136頁）， 被告本人即未於本院言詞辯論期日到場，亦未委任其他訴訟 代理人到場。而關於本件被告交付原告系爭款項之時點及方 式，均有賴被告本人到庭陳述、釐清，以與證人沈曉志之證 詞相互勾稽比對，被告經本院數次傳喚均無正當理由未到場 ，依上開規定，本院自得審酌上開情形，認定被告所辯不足 採信。是以，本件尚乏證據證明被告有交付系爭款項予沈曉 志，以及沈曉志確已將系爭款項轉交原告；被告復未就其已 交付系爭款項予原告之有利於己事實提出其他證據證明，亦 未到庭接受本院當事人訊問，依首開說明，本院即應對被告 為不利之認定。故被告尚未將提領之系爭款項交付於原告， 原告依民法第541條第1項規定，請求被告給付系爭款項，洵 有理由。
㈥、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第20 3條分別定有明文。被告應給付原告系爭款項，業經本院認 定如前，而原告請求被告交付提領之系爭款項，為未定給付 期限之債權，則依上開規定，原告請求被告給付自起訴狀繕 本送達翌日（即110年12月18日）起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，自屬有據，應予准許。
六、結論：
原告委託被告至銀行提領系爭款項，經被告允為處理，兩造 間成立委任契約。被告未能證明其已將提領之系爭款項交付 於原告，自應對被告為不利之認定。從而，原告依民法第54 1條第1項規定，請求被告給付系爭款項，及自起訴狀繕本送 達翌日（即110年12月18日）起至清償日止，按年息5％計算 之利息，為有理由，應予准許。
七、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核均 與法律規定相符，爰分別酌定相當擔保金額予以宣告。八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據， 經核均與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 書記官 黃湘茹
附表：
編號 時間（民國） 銀行帳戶 金額（新臺幣） 證據頁碼 1 109年3月11日 合作金庫商業銀行景美分行帳號0000000000000號帳戶 提領140萬元 本院卷第19至20頁 2 109年3月24日 2-1 永豐商業銀行000-000-0000000-0美金存款帳戶 美金79,271.9元結售新臺幣2,397,182元至2-2帳戶 本院卷第21至24頁 2-2 永豐商業銀行帳號000-000-0000000-0號帳戶 提領200萬元 3 109年3月30日 3-1 永豐商業銀行000-000-0000000-0美金存款帳戶 美金97,245.81元結售新臺幣2,933,906元至3-2帳戶 本院卷第21至23、25頁 3-2 永豐商業銀行帳號000-000-0000000-0號帳戶 提領330萬元
, 台灣公司情報網