臺灣臺北地方法院民事判決
111年度重家繼訴字第83號
原 告 王璐璐
王書清
王應嘉
王爵暐
王家樂
王覺霆
共 同
訴訟代理人 辛啟維律師
被 告 汪世龍
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人王李玉芝所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用依如附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告汪世龍經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被繼承人王李玉芝於民國110年5月12日死亡，被 繼承人配偶吳恒信於97年7月1日死亡，被繼承人王李玉芝與 配偶育有原告王璐璐、王書清、王應嘉，原告王爵暐之父王 應臣為被繼承人王李玉芝之次子，於109年12月14日死亡， 原告王家樂、王覺霆之父王應彬為被繼承人王李玉芝之長子 ，於105年10月19日死亡，而被告汪世龍之母王雪雁則為被 繼承人王李玉芝之長女，於86年4月29日死亡，訴外人汪世 洋為被繼承人長女王雪雁之長子，對被繼承人王李玉芝之遺 產聲明拋棄繼承，經本院以110年度司繼字第1718號准予備 查在案。是以兩造為被繼承人王李玉芝之全體繼承人，應繼 分如附表二所示。嗣被繼承人王李玉芝所遺如附表一所示之 遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，然因兩造 無法達成協議分割，故依民法第1164條規定，請求就被繼承 人王李玉芝所遺如附表一之遺產裁判分割等語。並聲明：被 繼承人王李玉芝所遺如附表一所示遺產，不動產部分應「原 物分割」，由原告王璐璐、王書清、王應嘉、王爵暐、王家
樂、王覺霆與被告汪世龍七人依附表二應繼分比例「分別共 有」之，存款部分則由原告王璐璐、王書清、王應嘉、王爵 暐、王家樂、王覺霆與被告汪世龍七人各按附表二應繼分比 例分配之。
二、被告汪世龍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲 明或陳述。
三、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按各共有人 ，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使 用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共 有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協 議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行 者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以 原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難 者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時 ，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部 分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人； 民法第823條第1項、第824條第1、2項定有明文。再按，裁 判分割共有物訴訟，為形式形成訴訟，其事件本質為非訟事 件，故法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人之聲明、共 有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，並 不受當事人聲明之拘束。
四、經查，原告主張被繼承人王李玉芝於110年5月12日死亡，兩 造為其繼承人，應繼分如附表二所示。嗣被繼承人所遺如附 表一所示之遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定 ，因被告無法配合辦理遺產繼承事宜，致兩造無法協議分割 等情，此有除戶謄本（本院卷第21頁）、財政部臺北國稅局 遺產稅免稅證明書（本院卷第23頁）、土地及建物登記謄本 （本院卷第25至28頁）、繼承系統表（本院卷第29 頁）、 入出境資訊連結作業（本院卷第39頁）、個人戶籍資料（本 院卷第41至53頁）、外交部領事領事局函附普通護照申請書 （本院卷第77至80頁）在卷可稽，復為被告汪世龍所不爭執 ，堪認為真實。本院審酌被繼承人所遺如附表一「遺產項目 欄」所示之遺產性質、經濟效用及全體共有人之利益，認分 割方法如附表一「分割方法欄」所載為適當。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。本件係因分割共有物而涉訟，且分割共有物之訴，乃形式 形成訴訟，法院不受當事人聲明分割方法之拘束，故實質上
並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，亦不因何造起訴而有不同 ，本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，然應由公同共有人 依應繼分比例分擔訴訟費用，始為公平。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項本文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 家事法庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 廖素芳
附表一：原告主張之遺產項目及分割方法
編號 遺產項目 分割方法 01 新北市○○區○○段000000000地號 土地（權利範圍：1/4） 原物分割，由兩造 依附表二所示應繼 分比例分割為分別 共有。 02 新北市○○區○○里○○路00巷0弄 0號3樓建物（權利範圍：全部） 03 臺灣銀行水湳分行存款4,606,172元暨其利息 由兩造按附表二所示比例分配 04 臺灣銀行新店分行存款2元暨其利息 05 合作金庫銀行新店分行存款1,132元暨其利息 06 第一銀行新店分行存款2,568元暨其利息 07 永豐銀行北新分行存款51元暨其利息 08 新店大坪林郵局存款84,852元暨其利息
附表二：兩造應繼分比例
編號 姓 名 應繼分比例 01 王璐璐 1/6 02 王書清 1/6 03 王應嘉 1/6 04 王爵暐 1/6 05 王家樂 1/12 06 王覺霆 1/12 07 汪世龍 1/6 08 汪世洋 拋棄繼承