臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第5457號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
被 告 謝昀倫（即謝定瑜，原名謝宜學之承受訴訟人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由安孚達為原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，由謝昀倫為被告謝定瑜（原名謝宜學）之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；另當事人 喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程 序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當 然停止，民事訴訟法第168條、第170條定有明文。又依上開 規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明 ；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其 續行訴訟，亦為同法第175條第1項、第178條所明定。而訴 訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者， 依同法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由 為裁判之原法院裁定之；則訴訟程序於裁判送達前，發生當 然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院 裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號 裁定參照）。
二、本件原告與被告謝定瑜（原名謝宜學）間請求給付簽帳卡消 費款等事件，經本院於民國111年12月28日言詞辯論終結， 本院於112年1月11日為判決後，原告之法定代理人於112年1 月30日判決送達前之同年月10日變更為安孚達，惟原告有委 任訴訟代理人陳正欽、向勃睿（本院卷第11、141頁），變 更後之法定代理人安孚達遂於112年3月25日具狀聲明承受訴 訟，有公司變更登記事項卡可稽（本院卷第167至169頁）， 依前開規定及說明，核無不合，應予准許。
三、又被告謝定瑜則於判決112年1月29日送達（本院卷第157頁 ）前之112年1月22日死亡，其繼承人本為第一順位繼承人即
子女謝昀倫、謝岷翃，惟謝岷翃業於112年3月10日聲明拋棄 繼承，經臺灣彰化地方法院准予備查，上情亦有繼承系統表 、戶籍謄本足證（本院卷第159頁、第171至177頁），並有 臺灣彰化地方法院112年4月10日彰院毓家康112司繼字第495 號函附之該院112年度司繼字第495號影卷可證。是被告謝定 瑜之繼承人僅餘謝昀倫一人，然謝昀倫迄未為承受訴訟之聲 明，爰依上開規定，依職權命謝昀倫承受訴訟並續行本件訴 訟。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 民事第一庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 書記官 高菁菁