臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司字第223號
聲 請 人 財政部臺北國稅局
法定代理人 吳蓮英
上列當事人間選任臨時管理人或清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按有限公司由一人以上股東所組成；公司應至少置董事一人 執行業務並代表公司；第二百零八條之一之規定，於有限公 司之董事準用之；股份有限公司董事會不為或不能行使職權 ，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲 請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之 職權；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公 司有關之規定；無限公司有左列各款情事之一者解散：㈣股 東經變動而不足本法所定之最低人數；解散之公司除因合併 、分割或破產而解散外，應行清算；無限公司之清算，以全 體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另 選清算人者，不在此限；不能依第七十九條規定定其清算人 時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第九 十八條第一項、第一百零八條第一項前段、第四項、第二百 零八條之一第一項前段、第一百一十三條、第七十一條第一 項第四款、第二十四條、第七十九條、第八十一條定有明文 。次按應徵收之費用，由聲請人預納；第二十條及前項以外 之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法 第二十五條前段、第二十六條第二項亦有明定。二、本件聲請意旨略以：融運有限公司（下稱融運公司）積欠民 國一一一年度營業稅新臺幣（下同）三萬零七百零八元，聲 請人為稽徵機關，為利害關係人。融運公司之唯一股東兼董 事林榮豐於一一一年三月九日死亡，全體尚存活之繼承人即 配偶、子女、兄弟姊妹均已拋棄繼承，經法院准予備查；融 運公司無其他董事、經理人，章程亦無明定清算人，爰依公 司法第一百零八條第四項準用第二百零八條之一第一項前段
，或公司法第一百一十三條準用無限公司規定，聲請選任融 運公司之臨時管理人或清算人。
三、經查：
（一）融運公司滯欠一一一年度營業稅共三萬零七百零八元，聲 請人為稽徵機關，有欠稅查詢情形表可稽（卷第十五頁） ，聲請人為融運公司之利害關係人，堪以認定。（二）融運公司之資本總額為五百萬元，股東僅林榮豐一人，出 資額為五百萬元，林榮豐亦為唯一董事，有經濟部商業司 公司基本資料查詢單、公司變更登記表、章程可佐（卷第 十七至二三頁）；而林榮豐業於一一一年三月九日死亡， 林榮豐死亡時尚存活之配偶周蔓琳、第一順位繼承人長女 林姿伶、長子林書玄、次女林芳如、次子林書旗、第三順 位繼承人林素鸞、林素鳳、林素貴、林榮明均已拋棄繼承 ，經臺灣新北地方法院以一一一年度司繼字第一０一二、 一六三六、一七六二號准予備查，已無人繼承，此亦有死 亡登記申請書資料查詢單、繼承系統表、臺灣新北地方法 院家事事件公告查詢單可按（卷第二五至至三三頁），應 認融運公司確有董事不能行使職權情事。惟融運公司股東 僅林榮豐一人，林榮豐於一一一年三月九日死亡後，復無 人繼承其財產，已如前述，融運公司已有股東經變動而不 足公司法所定最低人數情事，依公司法第一百一十三條準 用第七十一條第一項第四款及第二十四條之規定，已經解 散、應行清算，自無選任臨時管理人之可言；融運公司唯 一股東已經死亡且無人繼承，迭已敘明，融運公司之章程 復未規定清算人（見卷第三七至三九頁），依公司法第一 百一十三條準用第八十一條規定，聲請人基於利害關係人 身分聲請本院選派融運公司之清算人，固無不合。（三）然融運公司名下並無任何不動產、車輛、股票等財產（參 見卷第六五、六九頁全國財產總歸戶財產查詢清單），聲 請人並陳稱融運公司僅有八百五十五元之存款債權，顯不 足敷清償三萬零七百零八元之稅款，聲請人如不預納清算 人報酬，難認清算人於清算過程中可得獲取足額報酬，聲 請人並陳明無任何人員編制得以執行融運公司清算人職務 ，亦無任何預算得預納清算人報酬，復未能推舉其他無庸 預支報酬之清算人選，依前開規定，本院自得拒絕聲請人 之聲請。
四、據上論結，聲請人不願預納清算人報酬，復未能推舉其他無 庸預支報酬之清算人選，致法院無法選派清算人，依非訟事 件法第二十六條第二項、第二十一條第一項前段、第二十四 條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 江柏翰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網