臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重訴字第1038號
上 訴 人
即 原 告 夏劉金葱
被 上訴人
即 被 告 夏育君
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於民國
112年3月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣柒萬肆仟零捌元；並繳納第二審裁判費新臺幣貳拾陸萬柒仟陸佰壹拾貳元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ，同法第249條第1項第6款、第442條第2項亦分別定有明文 。
二、經查，上訴人即原告起訴聲明請求被上訴人即被告應將附表 所示之不動產（下合稱系爭房地）所有權移轉登記予上訴人 ，本件訴訟標的價額自應以系爭房地於上訴人起訴時之110 年10月客觀交易價值計算之，經參照內政部不動產交易實價 查詢服務網所示及系爭房地之建物型態、樓層別、屋齡、面 積等交易條件相仿之周遭房地，於上訴人起訴時之民國110 年9月，系爭房地交易單價約為每坪新臺幣（下同）70萬5,4 45元，則前開房地於起訴時之交易價格應為1,890萬582元（ 計算式：70萬5,445元×房屋總面積88.57平方公尺×0.3025坪 ＝1,890萬582元，小數點以下四捨五入），從而本件訴訟標 的價額應核定為1,890萬582元，應徵第一審裁判費17萬8,40 8元，而上訴人於起訴時僅繳交10萬4,400元，是上訴人尚應 補繳第一審裁判費74,008元。
三、又上訴人因不服本院112年3月10日110年度重訴字第1038號 第一審判決，乃提起上訴，經查其訴訟標的價額為1,890萬5 82元，應徵第二審裁判費26萬7,612元，上訴人未於上訴時 併予繳納，其上訴已不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後
7日內向本院補繳，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 民事第二庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書記官 霍薇帆
附表：
編號 類別 坐落地 面積（平方公尺） 權利範圍 1 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號 105 四分之一 2 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號 40 四分之一 3 房屋 臺北市○○區○○段○○段0000○號，即門牌號碼：臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號4樓之房地 總面積：88.57 層次面積：79.76 露台面積：8.81 全部