臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第477號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高清堂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文
高清堂因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高清堂因犯毀棄損壞案件，先後經判 決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應 執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾120日」，刑法第53條、第51條第6款分 別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。 茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並 諭知如易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前 段、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳韶穎
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毀棄損壞 毀棄損壞 毀棄損壞 宣 告 刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年3月16日 111年7月6日 111年3月31日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺北地檢110年度調院偵字第1071號 臺北地檢111年度偵字第32563號 臺北地檢111年度調院偵字第1160號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 111年度簡字第2071號 111年度簡字第2866號 111年度簡字第2618號 判決日期 111年9月28日 111年12月12日 111年12月20日 確 定判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 111年10月25日 112年1月17日 112年1月31日 備 註 臺北地檢111年度執字第6150號 臺北地檢112年度執字第713號 臺北地檢112年度執字第881號
編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 毀棄損壞 毀棄損壞 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共6罪） 犯 罪 日 期 111年3月16日 111年3月15日、5月8日、6月11日、7月5、7、9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺北地檢111年度調院偵字第1175號 臺北地檢111年度偵字第13847號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度簡字第2617號 111年度簡字第2251號 判決日期 111年12月28日 112年1月30日 確 定判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 112年1月31日 112年3月2日 備 註 臺北地檢112年度執字第1471號 臺北地檢112年度執字第1484號（應執行拘役70日）