臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第39號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫婉瑜
上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院111年度審簡字第518號），
聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第366號），本院裁定如下
：
主 文
孫婉瑜之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫婉瑜因詐欺案件，經本院111年度 審簡字第518號判處應執行有期徒刑5月，緩刑3年，於民國1 11年12月6日確定在案，惟受刑人並未履行賠償被害人之緩 刑條件，違反刑法第74條第2項第3款，依同法第75條之1第1 項第4款規定，足認原宣告之緩刑有難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩 刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而有違 反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1 項第4款分別定有明文。而所謂「情節重大」，係指受判決 人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行 、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。考量受 刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比例原則綜合 衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰 之必要，資以決定緩刑宣告是否予以撤銷。
三、受刑人孫婉瑜因詐欺案件，經本院以111年度審簡字第518號 判處應執行有期徒刑5月，緩刑3年，於111年12月6日確定在 案。然受刑人未曾履行上開判決所附緩刑條件，經該案告訴 人聲請撤銷緩刑，復經檢察官及本院合法傳喚，均未到庭說 明，復無在監押等情，有告訴人聲請撤銷緩刑之書狀、臺灣 臺北地方檢察署執行案件進行單、送達證書、本院送達證書 及公務電話紀錄在卷可憑，可見受刑人於前案判決確定後， 不知珍惜法院諭知緩刑所給予改過遷善之機會，足認違反緩 刑負擔情節重大，緩刑宣告已達難收預期效果，而有執行刑
罰之必要。從而，聲請人本件聲請於法核無不合，為有理由 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 刑事第五庭 法 官 林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳韶穎中 華 民 國 112 年 4 月 26 日