臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第659號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郝志翔
選任辯護人 林宗憲律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵續字
第250號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原
案號：111年度審易字第1943號），判決如下：
主 文
郝志翔犯強制未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
郝志翔、謝幸玲與朱美蘭之夫黃上榕間有債務糾紛，郝志翔 為向黃上榕索討債務，於民國109年4月10日下午4時50分許 ，前往朱美蘭位在臺北市○○區○○路○段00巷0號之11住處理論 ，郝志翔進入朱美蘭屋內，經朱美蘭要求其離去未果（郝志 翔所犯侵入住宅部分，另經本院以111年度簡字第2562號刑 事簡易判決處刑），朱美蘭遂拿起行動電話欲撥打，郝志翔 為阻止朱美蘭使用行動電話，竟基於強制之犯意，伸手欲強 行取走朱美蘭之手機，欲以此強暴方式妨害朱美蘭使用行動 電話之權利，然因朱美蘭閃躲而未遂。
二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：
㈠告訴人朱美蘭於警詢及偵訊時之指述。
㈡證人陳麗紅於偵訊時之證述。
㈢監視錄影翻拍照片。
㈣被告郝志翔於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項以強暴方式妨害 人行使權利之強制未遂罪。被告之犯行屬未遂，依刑法第25 條第2項減輕其刑。
㈡爰審酌被告因不滿告訴人配偶積欠其高額債務，於索討債務 過程中不思理性，率為前揭強暴行為，欲妨害告訴人行使權 利，所為實應非難。復考量被告於本院訊問時坦承犯行，而 告訴人經本院合法通知未到庭，致未能達成和解事宜，暨被 告於本院訊問時陳稱：大專畢業之最高學歷，已退休，需扶 養1名就讀大學的女兒等語之智識程度及家庭經濟狀況，兼 衡被告犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。