臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第145號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉良澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
194號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：
主 文
葉良澤犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間應支付告訴人羅香妹新臺幣拾貳萬元，付款方式如下：自一一二年五月起，按月於每月二十八日支付告訴人羅香妹新臺幣肆仟元，如一期未履行，視為全部到期，上開款項均匯至告訴人指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載 事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協 商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。三、附記事項：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程 序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以 暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑 諭知，以啟自新，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第 2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告 訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項 之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第 4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷其宣告。
四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前 ，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告 協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455
條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之 裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合 意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官 與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決 送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第42條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決處刑如主文。本案經檢察官李堯樺提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳俊兆
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6194號
被 告 葉良澤 男 65歲（民國00年00月00日生） 籍設臺北市○○區○○○路0段000號 4樓（臺北○○○○○○○○○） 居新北市○○區○○街000巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉良澤於民國111年9月26日15時42分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業用小客車，沿臺北市大安區敦化南路2段由北往 南方向行駛，行經和平東路路口欲左彎駛入和平東路3段時 ，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車 行經行人穿越道，遇有行人穿越時，亦應暫停讓行人先行通 過，而依當時天候及道路狀況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，即貿然左彎駛入和平東路3段，適有行人羅香
妹由北往南行走在該路口之行人穿越道，葉良澤因閃避不及 而撞上，致羅香妹倒地，並受有創傷性蜘蛛網膜下出血、恥 骨骨折合併出血性休克、骶骨及髂骨骨折、第五腰椎骨折、 右額撕裂傷及全身多處擦傷等傷害。嗣葉良澤於肇事後，在 其過失犯罪尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向警 員自首肇事並接受裁判。
二、案經羅香妹訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉良澤於警詢及偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人羅香妹於警詢及偵訊時之證述 告訴人於上開時、地，遭被告駕駛車輛撞擊並倒地受傷之事實。 3 國泰綜合醫院診斷證明書、亞東紀念醫院診斷證明書 證明告訴人因上開車禍而受有創傷性蜘蛛網膜下出血、恥骨骨折合併出血性休克、骶骨及髂骨骨折、第五腰椎骨折、右額撕裂傷及全身多處擦傷等傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表(一)、(二)、號誌運作時向表各1份、談話紀錄表2份、現場、車損暨路口監視器錄影畫面翻拍照片共11張 證明被告與告訴人有於上開時、地發生車禍之事實。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓 行人先行通過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條第 2項分別定有明文。被告本應遵守上開道路交通安全事項， 且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況 後未讓行人先行通過行人穿越道，即貿然左彎駛入和平東路 ，不慎發生本件交通事故，被告具有過失甚為顯然，且其過 失與被害人所受傷害間，具相當因果關係，被告犯嫌應堪認 定。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 本件被告行經行人穿越道未禮讓行人優先通行致告訴人受傷 ，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑 。又被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前 ，即自行報警並向警員坦承為肇事人，自首而接受裁判，有 臺北市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷 可參，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 檢 察 官 李堯樺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書 記 官 劉典晴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。