臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度金重訴字第31號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐仲豪
選任辯護人 張祐誠律師
嚴珮綺律師
魏雯祈律師
上列被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文
徐仲豪自民國一百一十二年四月十九日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又「審判中限制 出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以 下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」 ，同法第93條之3第2項後段亦有明文。
二、經查，本件被告徐仲豪因違反銀行法等案件，經檢察官提起 公訴，受命法官於民國109年8月19日訊問後，於同日為限制 出境、出海之處分；經裁定自110年4月19日起延長限制出境 、出海8月，復於110年12月19日、111年8月19日裁定延長限 制出境、出海8月，有上開裁定、通知書在卷可稽，先予敘 明。
三、茲因前開期間即將屆滿，本院依刑事訴訟法第93條之3第4項 規定，給予被告及其辯護人陳述意見之機會，審酌被告前經 訊問後坦承犯行，並有卷內同案被告、證人等之供述及相關 事證可佐，堪認被告涉犯公司法第9條第1項前段、商業會計 法第71條第5款、刑法第214條、銀行法第125條第1項後段等 犯罪嫌疑重大；而以其涉嫌違反銀行法等犯行部分犯罪所得 高達新臺幣184億餘元，亦屬法定刑最輕本刑7年以上之罪， 其面臨重責加身，並有後續民事追償之風險，由基本人性以 觀，得預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行可能性 甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條 之2第1項第2款之限制出境、出海之事由。經予被告及辯護
人陳述意見之機會，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公 益考量，認被告仍有限制出境、出海之必要性，爰裁定被告 自112年4月19日起延長限制出境、出海8月，並由本院通知 執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行 之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 刑事第十六庭 法 官 郭 嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 萬可欣
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日