臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第738號
原 告 羅稜岳
訴訟代理人 王維立律師
蔡柏毅律師
被 告 毛惠玉
一、上列當事人間請求返還借名登記房屋等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文
。
二、查本件原告起訴聲明：「一、先位聲明：被告應將附表所示
房地（下合稱系爭房地）所有權移轉登記予原告。二、備位
聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）445萬元。」，而就
先位聲明之訴訟標的價額即應以系爭房地於起訴時之價值為
據，爰依本院111年度司執字第121597號強制執行程序於民
國112年4月19日進行公開拍賣之拍定金額，核定本件先位聲
明之訴訟標的價額為685萬元（計算式：附表編號1建物：29
5萬元＋附表編號2土地：390萬元＝685萬元），此有本院111
年度司執字第121597號民事執行處通知在卷可稽；又原告備
位聲明係主張系爭房地因強制執行程序遭拍賣出售致先位聲
明無理由時，被告仍應將系爭房地拍賣剩餘之分配款項445
萬元（計算式：685萬元－中租迪和股份有限公司債權額200
萬元－台中商業銀行債權額40萬元＝445萬元）返還予原告，
故本件備位聲明之訴訟標的金額為445萬元，揆諸上開說明
，原告先、備位聲明間為選擇關係，故本件訴訟標的價額應
擇其中價額較高者定之，是以，本件訴訟標的價額即應核定
為685萬元，應徵收第一審裁判費68,815元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
民事第三庭 法 官 李婉玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 蔡昀潔 附表：
編號 不動產 （地號或建號） 面積 （平方公尺） 權利範圍 1 臺中市○○區○○段000號建物 75.24 1/1 2 臺中市○○區○○段000號地號土地 2953.64 63/10000