臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第117號
抗 告 人 詹倫䍿即詹吉忠
相 對 人 蘇慧岳
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月25日本院
112年度司票字第2160號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：該項債務所借金額與裁定之金額不符，尚有 糾葛等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即 為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解 決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76 號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。三、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發發票日109年11月21 日、面額300,000元、到期日未載、票號WG0000000號本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未 獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等 情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無 不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述債務金 額之問題，乃實體上之爭執，揆諸上開說明，尚非本件非訟 事件程序所得審究，抗告人就此實體上爭執事項，應依訴訟 程序另謀解決。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應 予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有 明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事第二庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 江奇峰
法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
不得再抗告
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 廖春玉